给其造成的损失。故华融资产公司作为本案适格原告的必要条件是其对涉案土地享有使用权，对涉案房屋享有所有权，但该公司未能提供证据证明。其一，涉案房屋 的当事人无需举证证明的范畴，所以不能以此认定华融资产公司对涉案土地享有使用权。其三，根据海南省高级人民法院的上述行政判决书，以及当事人对真实性均无异议的， ...

作出三府[2003]X号《关于依法收回三亚龙腾房地产开发有限公司4044．96平方米土地使用权的决定》。该决定认定，1989年6月24日，市政府以市府函[1989]X 的规定及《处置海南省积压房地产试点方案》的规定精神，收回该宗土地使用权并注销《土地房屋权证》，有充足的事实和法律依据，应予维持。在作出 ...

十一厂)法定代表人陈某某的特别授权委托代理人王某甲、李帼琴，被上诉人上海市房屋土地资源管理局(以下简称市房地局)法定代表人蔡某某的特别授权委托代理人项某某，被上诉人上海 四中村民委员会与电视十一厂联营开办的企业，同普路X号的土地使用权及房屋所有权应属四中公司和电视十一厂共有。市房地局颁发的房地产权证将 ...

请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案双方争议的焦点问题：被告是否侵占了原告宅基地使用权1.70米 针对该焦点原告向法庭提供了如下证据： 1、利集建（九五 甲，确定了原被告房屋的位置关系，并且证实了原被告双方宅基地登记的东西、南北长度及面积。但该证据不能证实被告侵占了原告的宅基地使用权。原告提供的证据 ...

：'农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。'第四十四条第一款规定：'建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的， 的诉讼请求不予审理。 本院认为，刘某某对既不能取得土地使用权，也不能取得房屋所有权的房屋主张所有权，于法无据，其理由不能成立，应依法予以 ...

十八条规定，该合同属于无效合同。请求(一)确认原、被告签订的“会战大街房屋使用权出售、物业管理合同”无效；(二)判令被告返还原告购房款人民币（略）元及 许可证；2000年3月16日办理了建设工程规划许可证；2000年6月办理了房屋所有权证；2001年6月28日办理了防火证。金田商场于1999年9月18 ...

、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、工程质量等级认定书、房屋所有权证。经庭审质证，原告及第三人均无异议，本院对其真实性予以认定。 款3409.50元。1999年4月28日，原告与萨尔图区建设局签订了“会战大街房屋使用权出售合同”并进行了公证，约定：被告将金田商场大楼二层C区X ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：1999年6月广州市华侨房屋开发公司将润怡大街X号101、102房无偿提供给广州市X区居民委员会(以下简称 设定了买受人于该拍卖标的物使用上的负担，即：买受人对该房屋的使用权受到限制，应无偿提供给居委会使用。因此，尽管吴某以买卖的方式取得了 ...

其祖业，为此产生纠纷，被告砸了原告房子。要求判令该墙地基使用权归己，由第三人退回，并要求赔偿房屋损失款1000元。 被告反某诉称，该墙基使用权归己， ，反某诉被告认为诉讼就应该跑。 本院认为，关于第一个焦点，双方均有理由认为墙基使用权归己，但双方理由均有欠缺之处。原告方理由欠缺之处在于:虽原告房窑证上 ...

年3月，双方因房价产生争执。2009年12月21日，因被告骆文凯申报土地使用权证遗失，武汉市X区国土资源管理局向骆文凯补发了蔡集用（2009）第X 次日起十五日内，协助原告钟某为位于武汉市X村袁家台X号的农村宅基地房屋办理土地使用权变更登记手续。 本案案件受理费50元，由原告钟某负担。 如不服本判决， ...