2004年8月10日，原告诉至兴国县人民法院，要求终止与被告刘某甲合伙建房的协议。在诉讼期间，委托江西德龙东升会计师事务所有限公司兴国分公司对原被告合伙所建综合楼 。 五、2006年8月31日，原告以被告刘某甲违背合伙协议、发包有过错所致房屋质量问题提出诉讼，要求被告刘某甲赔偿损失。2006年9月29 ...

甲姐夫），拟稿代笔人：蔡开文（同村人）。……一九九九年十二月二十五日立。”“协议”签订后，被告当日付清了房款计人民币3600元。嗣后，因原告邬某某一家已新建 同意的情况下，与朱某丙订立该房屋转让协议，该行为不符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定的 ...

79.04M2，土木结构181.63M2，简易建筑为2.81M2。三、经过甲乙双方核定房屋补偿除土地安置外包含其它一切补偿费用在内总值为人民币肆万贰仟捌佰 双方就三被上诉人的拆迁安置达成《房屋拆迁安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议就拆迁补偿安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规 ...

、宜昌市基建幼儿园、宜昌三江航天房地产开发有限公司商业步行街拆迁项目部三方签订了《拆迁协议》。2005年11月9日，宜昌市基建幼儿园即到宜昌市房地产权监理处将该园 的认定。2、关于宜昌市基建幼儿园在签订《拆迁协议》后，是否对被拆迁的原租赁房屋仍享有收益权的问题。宜昌市基建幼儿园虽于20O5年9月30日 ...

某某二人对原审法院作出“杨某某与张某某于2001年4月8日签订的房屋租赁协议继续履行”的判决结果均未表示不服，亦未对此提出上诉，且在本院开庭 二审上诉期间提出的上诉主张，根据最高人民法院关于适用《中 华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告 ...

68元纠纷于2001年7月其诉至法院，经原审法院调解,双方达成分期还款的调解协议,确认最后一次还款的日期是2001年9月30日,如逾期给付，动物园立即接收游泳 的房屋，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》强制性规定，系无效合同的问题。房屋产籍的登记，是物权的公式与公信原则的重要内容，只是确认善意第 ...

，甲、乙双方就回迁安置补偿问题在平等自愿、协商一致的情况下，签定如下协议。一、乙方在2003年5月20日前拆除原房屋。二、甲方在南楼东侧原地 某由正大公司转让给辽宁现代房地产开发有限公司，拆迁补偿事宜已委托沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室承办，对此在拆迁建设中有关拆迁补偿事宜所产生的一切法律后果， ...

平方米）产权证上的所有权人虽然是通飞公司，但本案原告已与该公司签订买卖房屋协议，并支付了购房款，该公司也已将产权证交付给原告，双方的买卖合同 ，因符合双方约定解除合同的情形，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人给付租金的问题，因被上诉人从2003年6月23日开始占用大约40平方米的厂房，从2004年9 ...

开庭公开进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人刘某升，被上诉人沈阳市东陵区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称东陵区拆迁办）委托代理人周某，被上诉人刘某某到庭参加了 沈阳市东陵区X街X门X号房屋产权人归属问题有待确认，并且东陵区拆迁办与刘某毓就上述房屋并没有签订拆迁补偿协议，上述房屋拆迁补偿尚未进行，故无法 ...

3、关于王某某主张退还阳台面积款的问题。因双方在2001年10月29日签订的商品房购销协议中明确约定，销售房屋的单价为每平方米2,817元，该 一审案件受理费658元，二审案件受理费658元，总计1,316元，由辽宁远吉房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某 ...