取消集贸市场管理费的政策不符及市场存在安全隐患，应予解除。七位第三人称该市场土地使用权归万金镇政府，管理所未经万金镇政府同意，无权对外租赁，刘某丁与管理所签订的 履行摊位移交的合同义务。判决被告和第三人赔偿原告经济损失x元。 本院认为：本案双方争议的是刘某丁与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效一、《 ...

取消集贸市场管理费的政策不符及市场存在安全隐患，应予解除。七位第三人称该市场土地使用权归万金镇政府，管理所未经万金镇政府同意，无权对外租赁，刘某丁与管理所签订的 履行摊位移交的合同义务。判决被告和第三人赔偿原告经济损失x元。 本院认为：本案双方争议的是刘某丁与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效一、《 ...

宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让。”依据上述法律规定，本案争议之房的宅基地是毕某霞做为东关村X村民 的取得宅基地使用权的条件，签订的房屋买卖合同无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六 ...

月21日前，由双方共同向上海市青浦区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。合同补充条款第四条约定：补充本合同条款 按照银行同期贷款利率计算利息损失。同时认为，经法院判决两原告需要支付被告王某转让款70万元及利息，所以根据公平对等原则，两原告要求被告王某支付利息损失， ...

辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原被告签订的房地产租赁合同是否应当继续履行；2、被告是否应当赔偿原告损失，损失数额是多少。 针对第一个争议焦点， 第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原被告双方签订的房地产租赁合同虽经双方协商一致达成的协议，但协议第四条载明房地产 ...

买卖协议虽涉及房屋转让，但实际上为集资建房购房权的转让，应理解为是仉某某将自己享有的集资购房的权利及义务概括性转让给黄某乙，该协议是否有效应当适用 ，在签订合同时，应当知道如何行使民事权利及其实施的行为所产生的法律后果，房屋买卖合同的其他当事人有理由相信仉某某对债权的处分行为系夫妻双方的真实意思表示， ...

审判委员会讨论决定现已审理终结。 原审法院审理查明，邓某某于1992年9月2日购买沈阳市于洪区第二房屋土地开发公司杨士分公司开发的沈阳市于洪区郑家小区X号443房屋（ ，判决显失公平。1、一审法院确认被上诉人的父亲陆某与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月 ...

的房屋所有权，铁路道口管理办公室可依据房屋买卖关系向辽宁远东房屋土地开发公司主张相应权利。关于刘某某与北京世邦广告有限公司是否存在恶意串通的问题。铁路道口管理 。我单位于1998年4月向辽宁远东房屋土地开发有限公司支付了9万元对价房款，并占有使用该车库至今。由于合同双方当事人恶意串通损害第三人利益，应 ...

起诉来院，本院一审判决，“王某与杨某甲签订的转让沈阳市沈河区X路X-X号X室房屋所有权的房地产经纪合同无效”。宣判后杨某甲不服上诉至沈阳市中级人民法院， 城市房屋权属登记管理办法》的立法精神相悖。杨某甲持有的《房屋所有权证》是否有效，应有行政审判庭予以确认，而不是民事审判庭的审理范围。2、刘某某以犯罪 ...

记载：经审查，该公司位于苏家屯区X镇X村建筑面积x，所有权菲菲澳家房屋开发有限公司所有，具备开业条件。同时，在苏家屯工商局出具的开业核准登记通知单（机读式 资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如确认问题的批复》的精神，应认定转让行为合法有效。此外，二原告未在举证期限内提供菲菲餐饮 ...