陈某乙于2010年5月29日签订，由于陈某乙承诺原告不是安置对象，拆迁协议没有安置原告。原告认为，自己是承租人的配偶，此前一直居住在被拆房屋内，2008年搬 及许某某不作为拆迁安置对象，并承诺承担签订安置协议后所产生的纠纷和责任。 5、户口簿，证明被拆房屋在册人口四人，即户主陈某乙、妻吴某某、女陈某及 ...

A，故不同意原告双倍返还定金的诉请，但对《房地产买卖居间协议》予以解除没有异议。 被告A辩称，第一，两被告与原告签订的房地产买卖居间协议是当事人在自愿 A房地产公司的复函以及双方当事人的陈述证明。 本院认为，本案争议焦点有二：1、未能签订房屋买卖合同的责任归属于买卖何方；2、A是否应共同承担民事责任。 ...

的房屋租赁合同，上诉人的行为构成根本性的违约，应当承担违约责任。上诉人称不存在合同未到期收回房屋及不应赔偿被上诉人经济损失的上诉理由不能成立，本院不予 实际损失，上诉人应当予以赔偿。关于上诉人请求支付20万元租金的问题，虽然双方没有办理正式的交接手续，但自2006年6月23日以后，上诉人与被上诉人的 ...

公司明确拒付。原告认为，XX公司延迟甚至拒付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。被告上海XX置业有限公司（以下简称XX公司）在涉案合同中是XX公司支付 不同意XX公司自动获得展期的情况下，XX公司没有支付欠付收益的义务。二、2008年初，政府部门批准对涉案房屋所在的XX进行全面施工，被告经营的酒店 ...

，不能证明某争房屋是程某甲修建。程某丁与程某甲有利害关系，不能证明某争房屋出资情况，其证言不应采信。 程某甲对蔡某乙、程某丙提供的证人证言 丙是否应当对程某甲承担赔偿责任，均不属于本案审理范围，在本案审理中已对其进行了释明。房屋丈量时，蔡某乙是否在家，对讼争房屋的归属认定没有影响，本院不予评述。 综上 ...

证作为购房者产权证明，可凭此证到政府部门办理产权证书手续……。原告至今未办理所住房屋的产权证。诉讼期间，原、被告申请庭外调解，调解未果。 原审法院认为，原告 房屋产权证的手续。被告没有给原告提供办理房产证的相关手续，应负主要责任，故原告要求被告限期协助原告办理房屋产权证的诉讼请求，于法有据，应予支持。 ...

，故王某甲可依据相关合同规定要求诚信公司和郑州市金水区建筑工程队承担相应的民事责任。张某某购房在先，王某甲购房在后，且张某某从2002年就接收 已转移给购房户，属于适用法律错误；（三）原审法院判定张某某享有涉案房屋的所有权，没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院撤销郑州市中原区人民法院（2010） ...

公司明确拒付。原告认为，XX公司延迟甚至拒付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。被告上海XX置业有限公司（以下简称XX公司）在涉案合同中是XX公司支付 不同意XX公司自动获得展期的情况下，XX公司没有支付欠付收益的义务。二、2008年初，政府部门批准对涉案房屋所在的XX进行全面施工，被告经营的酒店 ...

提出异议，致使原告无法取得房屋所有权证。 原告认为，合同成立即具有法律约束力，被告不履行合同义务是违约行为，应承担违约责任。由于被告的责任造成合同的履行不符合 樊某支付违约金x元，因被告并未违反协议的相关条款，故其要求被告支付违约金没有事实依据。 综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王某某称 ...

上诉人陈某与被上诉人焦作市博大豪世置业有限公司（以下简称博大豪世置业公司）房屋买卖合同纠纷一案,陈某于2009年12月7日向解放区人民法院提起诉讼， 年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2.、被上诉人使用的是商品房买卖合同标准文本，正因为在商品房 ...