无误，应予确认。 本院认为：上海市长途汽车运输公司系本市X路X号和公兴路X号房屋的所有权人，其就上述房屋分别与上海新博瀛工贸有限公司签订的租赁协议 即上海市长途汽车运输公司、上海新博瀛工贸有限公司就系争房屋租赁合同的终止，并不影响上海新博瀛工贸有限公司根据原合同约定请求安置补偿的权利，且上海新博瀛工贸 ...

X路X村X组的名义与被告陈某甲在2005年4月1日签订的房屋租赁合同无效。案件受理费5111元,公告费200元，合计5311元。由原告（略）承担 与一审一致。 本院认为：城厢综合服务大楼是被上诉人的集体财产，被上诉人全体村民共同享有所有权，对该大楼都有管理的权利和义务。共有财产的使用、收益和处分，应当 ...

上诉人取得收益（收取租金）。因此，按照双方房屋租赁合同，在租赁期间内，收益的权利，被上诉人以上诉人已经取得房屋的所有权，并取得收益，不存在交房的问题 交给上诉人。因此，不存在被上诉人逾期未交房的违约行为。上诉人诉请解除买卖合同，请求被上诉人返还购房款，支付逾期交房利息，其请求证据不足，本院不予采纳。其 ...

于2005年5月16日再次起诉至法院。要求给付拖欠租金,解除租赁关系。 上述事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同，收款收据，收条，商品房准住通知，经当庭质证，本院 归属及是否补偿，且该车库未办理审批手续，现被上诉人放弃主张对该六个车库的所有权，并同意上诉人在偿还所欠租金的前提下，对其所建车库予以拆除，故 ...

一致。 本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人沈阳市沈河区粮油经销公司之间所签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是 续约至2008年1月的主张缺乏充分的证据证明，故上诉人与享有诉争房屋所有权和使用权的被上诉人签订的自2005年8月1日起至2006年7月末止的 ...

租金。2003年8月27日，昌兴公司与朱某甲就该房屋签订房屋租赁合同，约定由朱某甲向昌兴公司租赁上述房屋，租期自2003年9月1日起至2004年8月30 争房屋先租后买。即便上诉人朱某甲确与被上诉人商业网点口头达成先租后买系争房屋的协议，但房屋所有权人将房屋先租后售，应在出租时与承租人签订房屋先租后售 ...

五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决：一、原、被告的房屋租赁合同无效；二、被告在本判决生效之日起十日内将涉讼房屋返还原告 由于租赁标的物没有房产证，没有竣工验收、消防验收，租赁标的物违法，被上诉人应丧失根据财产所有权进行收益的根据。而租赁合同无效，主要原因是由于被上诉人隐瞒建筑物客观情况造成的， ...

证实反诉费缴纳情况。 上述证据本院予以确认。 本院再审认为，育鸿学校与化龙公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该合同合法 其不具备反诉主体资格。化龙公司反诉育鸿学校对出租房屋不具有所有权、未提供有效产权证明及其在签订合同时有欺诈行为，因未提供有效证据，本院不予支持。 ...

9月29日，其与被告签订了一份《卢湾区新华书店与上海鼎鑫商业发展有限公司租赁合同协议》(以下简称协议)。该协议约定，原告将其在淮海中路X号书店营业厅的 ，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十二条规定，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。《 ...

事务所律师(系李某乙、牟某某、邱某某三人共同委托)。 上诉人林某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2001)泸江阳法民初字第X号民事判决， 约定。上诉人林某某经合法程序取得了江阳北路X门市的所有权，也就享有原金穗公司在与二被上诉人的租赁合同中的权利义务。因二被上诉人擅自转租房屋已构成 ...