人签订租房合同，而是进行公开招标，与彭宏亮签订了租房合同，上诉人只得向彭宏亮转租店面，给上诉人造成巨大损失；3、被上诉人从未向上诉人出示过其办理的保险单， 批发公司西湖商场开具的《证明》及被上诉人、李娜与福州百货批发公司签订的《房屋租赁合同》；2、被上诉人、李娜签订的《合作协议》；3、福州百华批发公司 ...

9日，佛山市房产管理局出具（南）房租证第X号和（南）房租证第X号房屋租赁许可证，对上述的租赁行为予以许可。2005年2月1日，陈某甲（出租方 的线路进行改造。 原审法院认为：原告陈某甲与以纯服装店签订《商铺租赁合同》实为转租合同，该合同符合平等自愿、协商一致的原则，其内容没有违反法律或行政法规的强制性 ...

查明，2001年10月22日陈某某租用张银祥的责任田建厂，陈某某将该厂改建后转租给攀科公司，房租和地租的年租金为x元。2006年9月28日陈某某与 的诉讼请求。 上诉人陈某某的上诉理由为，原判认定事实错误，判决有失公正，按照房屋租赁合同约定，本人负责改建的部分是彩钢工程，改建资金3万元，其余工程由攀科 ...

O公司与这些L办公室下属N大楼动迁的商业网点单位建立租赁关系，签订公有非居住用房租赁合同。从1995年6月至2004年12月，原告与O公司所委托的上海Q公司（以下 不予受理。因原告擅自将系争房屋转租，故原告已不享有对系争房屋的公有非居住房屋承租权，更不存在将系争房屋1交付原告使用问题。原告对系争房屋2 ...

），身份证号码：x。 上诉人陈某某与被上诉人柏某某及原审第三人王某某租赁合同纠纷一案，上诉人陈某某不服云南省晋宁县人民法院（2008）晋民初字第X号民事判决， ，本案二审争议的问题主要是：1、上诉人陈某某将房屋转租给他人，并导致该房屋被二次转租是否构成违约；2、被上诉人柏某某要求解除合同的主张能否得到 ...

转租不予认可。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时， 元/平方米左右浮动，原审法院根据每月27元/平方米的标准进行计算并未超出该类地段该类房屋租金市场价格的大概范畴，属于法院的自由裁量权范围内。同时，原审法院 ...

转租行为，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时， 元/平方米左右浮动，原审法院根据每月27元/平方米的标准进行计算并未超出该类地段该类房屋租金市场价格的大概范畴，属于法院的自由裁量权范围内。同时，原审法院 ...

起因双方合意而解除。根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十五条”承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时， /平方米左右浮动，原审法院根据每月27元/平方米的标准进行计算并未超出该类地段该类房屋租金市场价格的大概范畴，属于法院的自由裁量权范围内。同时，原审法院 ...

，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租 元/平方米左右浮动，原审法院根据每月27元/平方米的标准进行计算并未超出该类地段该类房屋租金市场价格的大概范畴，属于法院的自由裁量权范围内。同时，原审法院 ...

转租不予认可。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时， 元/平方米左右浮动，原审法院根据每月27元/平方米的标准进行计算并未超出该类地段该类房屋租金市场价格的大概范畴，属于法院的自由裁量权范围内。同时，原审法院 ...