有《土石方工程某包合同书》、《土石方工程某部承包协议》、《补充协议》、《承诺书》、收据等证据以及双方当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告在 诉求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿x元违约金，因双方签订的协议无效，故原、被告协议约定的违约责任不发生法律效力，对双方不具有约束力。原告的该项诉 ...

支持自己的辩称观点，向本院提供了以下证某： 一、原告刘某甲出具的承诺书一份，拟证某原被告夫妻感情尚可； 二、疾病材料三份，拟证某被告 ）中级人民法院。 审判长汪向东 二○一一年一月十七日 书记员刘某甲坚 附：判决所适应的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行 ...

年9月1日向被告供货，砼款为x元。 原告当庭提供证据7、协议承诺书，以证明被告申建良于2010年6月5日退出防城港市人防办0601地面指挥使工程 自治区冶金建设公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 ...

能够证明宏建公司曾于2009年8月27日以转账支票的形式支付了胡某某x元油料款，《承诺书》能够证明宏建达公司曾向胡某某保证款项能于2009年 达混凝土有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

本院提交以下证据：1、赣州鑫谷农药化肥有限公司法定代表人廖某与爱农公司员工王基辅的电话录音、王基辅出具的承诺书，证明“打完”农药不是鑫谷公司生产的， 不符；至于党江供销社和蒋某某之间约定的责任承担问题，属于其内部的法律关系，对外不产生法律效力。因此，对党江供销社的该抗辩理由，本院不予支持。被上诉人请求 ...

本院提交以下证据：1、赣州鑫谷农药化肥有限公司法定代表人廖某与爱农公司员工王基辅的电话录音、王基辅出具的承诺书，证明“打完”农药不是鑫谷公司生产的， 不符；至于党江供销社和蒋某某之间约定的责任承担问题，属于其内部的法律关系，对外不产生法律效力。因此，对党江供销社的该抗辩理由，本院不予支持。被上诉人请求 ...

资格，不是适格被告为由，驳回水利建筑公司的起诉。该裁定已发生法律效力。 上述事实，有双方当事人的陈述，承诺书，本院（2010）新民初字第X号民事 一名称尚未经过相关部门核准、登记，在此情况下，卫生学院便以河南职工医学院的名义进行民事活动。根据上述规定，本案应当以“直接责任人”即卫生学院作为当事人，行使 ...

提供的第三组证据，证据10项城市水务局的证明，与被告项城市水务局提供的证据并不矛盾；三被告虽对保证人承诺书有异议，因对保证合同并无异议，而该保证人承诺书 债务的认可，仍然产生诉讼时效中断的法律后果。2008年11月27日，原告在《周口日报》上的催收公告，具有诉讼时效中断的效力。因此，原告主张债权并不超 ...

证、自愿离婚协议书、承诺书等具有证据效力，并经审理查明，确认原告所述的事实以及二被告离婚的事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长张海 审判员江爱国 人民陪审员陈莉 ...

9万元（3万元×3）,总计3,003,016元。 2006年10月20日，马×成作出承诺书，承诺负责安置原、被告17人。2006年12月22日，马×成、马×岗 无法律依据，本院不予采信。被告未经原告同意所达成的动迁款分割协议，擅自处分了原告的权利，不具有法律效力，因此被告对其多得部分动迁款应返还给原告 ...