同时被告南召县剧院管理委员会以土地证（x号）、房产证（x号）抵押担保。合同签订后，被告以合同取得现金8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还 的相关证据。 另查明三：中国信达资产管理公司郑州办事处于2005年12月30日将该债权转让给南阳市欣达投资咨询有限公司。 另查明四：原审时，送达法律文书 ...

没有依据。冯××在贷款时，按照信用社规定缴纳有1500余元的意外险，应当由保险公司理赔。原告在得知冯××死亡后，曾到冯××开办的厂查看，并提出对该企业资产 ，原告不应该起诉我，我不是担保人。 原告向本院提交了如下证据：1、个人担保借款合同；2、借款借据一份；3、义马某泰山国利水暖建材门市营业执照一份； ...

双方合同签订后，乙方雷XX接期交纳了房款x元，并按合同办理了住房公积金委托贷款担保借款合同。甲方安居公司在楼房竣工后向乙方雷XX交付房屋时，双方就楼层问题 的不予认可。3、没有任何部门的签章，不具备证据效力。4、因安居公司是县房管局投资的，其预售许可证我们不予认可。5、房权证是复印件，我方不予认可。 ...

在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、北商技术与第三人签订的还款担保保证合同，用以证明第三人只与北商技术发生民事法律行为，与本案原、被告无关； 整。2002年4月18日，原、被告再次签订协议书一份，约定由被告继续负责建设投资公司和第三人所持有的和光商务股权转让协议的签署并办理股权过户手续，原告协助 ...

代理费发票。 赵某乙辩称：赵某乙认可中信银行起诉的事实，但认为签订房屋买卖合同时，华森公司承诺过投资收益，承诺过三年后收房；和华森公司签订 和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理，仅判决华森公司向赵某乙退还部分购房款 ...

、律师代理费发票。 高某某辩称：高某某认可中信银行起诉的事实，但认为签订房屋买卖合同时，华森公司承诺过投资收益，承诺过三年后收房；和华森公司签订 的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 但是，鉴于北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理，且仅判决华森公司向高某某退还全部 ...

韵酒楼哪些财产是我的，哪些是物业公司的。双方转让的标的物是金湘韵酒楼的产权和其他相关权益，因为我经营金湘韵酒楼又追加投资十几万元，就是我在金湘 向甲方出具欠条，并以其固定资产（包括夫妻共同财产）和所经营的酒楼营业额款作担保；合同签订后，对于乙方在酒楼经营中的盈亏和其他各种风险以及法律责任，甲方概不承担 ...

月6日至1996年12月31日，阳江中行与粤力公司共签订7份《外商投资企业财产抵押借款合同》，合同分别约定，借款本金100万美元，利息为年利率10.8% 略）.89美元(利息计至2000年12月20日)给阳江中行。粤力公司用其财产为借款偿还作抵押担保是其与阳江中行双方的真实意思表示，但双方并没有对抵押 ...

月20日，董某某与金属公司签订《联合经营金兴铝材厂合同》，由董某某以原汉兴铝材厂资产95万元另补5万元，共100万元作投资105万元，成立金兴 负担。 本院经再审审理认为:大沥信用社与金兴铝材厂、水头经联社签订的抵押担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，除抵押物未 ...

月20日，董某某与金属公司签订《联合经营金兴铝材厂合同》，由董某某以原汉兴铝材厂资产95万元另补5万元，共100万元作投资105万元，成立金兴 判决。 本院经再审审理认为：大沥信用社与金兴铝材厂、水头经联社签订的抵押担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，除抵押物未 ...