城乡建设集团有限责任公司第九项目经理部。 冯某某提出的上诉理由是：原判认定与事实不符，其没有参与犯罪，量刑过重。 经审理查明，一审判决认定上诉人冯某某 财产的所有权，构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令 ...

已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋某、袁某甲犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蒋某能如实供述其第一起犯罪事实，认罪 ，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

的从轻、减轻情节。原判根据抢劫罪，数额巨大为一万元以上的相关司法解释以及刑法关于抢劫数额巨大，处十年以上有期徒刑的规定对滕某某在法定量刑幅度内处以的刑罚 法院根据上诉人（原审被告人）滕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判处罚金无误，责令退赔正确， ...

请求对其减轻处罚。 上诉人孙某某在本院审理期间未提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 孙某某上诉否认抢劫的辩解 其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审人民法院根据孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金 ...

昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王某乙、丁某某、王某甲犯抢劫罪一案，于二○○八年一月三十一日作出（2008）昌刑初字第X号刑事判决。 某甲、王某乙、丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予 ...

昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王某乙、丁某某、王某甲犯抢劫罪一案，于二○○八年一月三十一日作出（2008）昌刑初字第X号刑事判决。 某甲、王某乙、丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予 ...

执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金１００００元；原犯盗窃罪， 理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住（略）。因犯抢劫罪于1995年7月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，2003年7月 。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。原审判决业已考虑上诉人的犯罪情节、危害后果等因素予以量刑 ...

邓某某、王某、覃某乙、赵某某、雷某某、秦某某、李某和覃某丙的量刑并无不当之处。根据《未成年人保护法》和最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律 某、覃某乙、赵某某、雷某某、秦某某、李某和覃某丙的判决，即被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个 ...

丙、刘某乙、郑某甲、闫某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。 关于郑某甲上诉所提，经查，郑某与密谋并实施某劫及所分1000元赃款被 、二、四项及第三项的定罪部分。 二、撤销佛山市顺德区法院（2004）顺刑初字第X号刑事判决第三项的量刑部分。 三、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年， ...