辩解理由不予采纳。被告徐某丙、贾某丁、赵某作为担保人，应在合同约定的保证期间内承担保证责任，本案中，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日 催利息，而原审却无视白纸黑字这一事实，判决给付利息不当。本案担保人保证期间、诉讼时效均已超过，超时效审理无法律依据。贷款是企业和张某协商一致，为归还企业 ...

笔债权转让进行了公告。公告显示自债权转让协议签订之日起，请相应的债务人和担保人立即向中国信达资产管理公司郑某办事处履行相应合同约定的义务。2006年1月16 虽提交新证据证明了债权转让行为的连续性，但其超出诉讼时效的事实原审已查明，故其要求刘某与杨某承担还款义务的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国 ...

还贷的利息，罚息不属于保险责任范围，不予认可；五、无锡交行与胡某军以及经销商之间存在恶意串通的情形。据查实，借款合同的担保人不真实，收入证明等 要求保险公司支付借款本金x.71元的主张，法院予以支持。无锡交行要求保险公司承担按合同约定利率上浮30%计算的逾期利息罚息，因未超出中国人民银行关于金融机构 ...

规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。本案中原范县X村信用合作社新区分社是原告的分支机构，更名后又被 原告就知道或应当知道自己的权利被侵害，但原告一直未向借款人和担保人主张权利。故本案已超诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。原告主张向二被告进行过催收，但 ...

家属一栏以及张某某家属张碰珠的签字，在其它9份合同中亦有张碰珠作为担保人的签字。在所有11份合同的最后一条均约定，张某某服务期满返回向中泉公司 超过了诉讼时效，中泉公司在原审已提出了诉讼时效的抗辩，原审判决中泉公司承担2007年9月6日之前合同的责任错误，本院亦予以纠正。除此之外，上诉人中泉公司的其他 ...

以及项下担保债权，且债权转让后原告对被告进行了不间断的追讨，未超过诉讼时效期间。 经质证，被告对于原告提供的第二组证据的真实性无异议，但认为，第一、 被告，未经过被告书面确认，因此被告不应再承担保证责任。 第三组证据：被告压力公司工商登记材料一份。证明担保人锻压设备厂更名为被告压力公司。 经质证，被告 ...

使用原告这批纸时，发现有质量问题，因此一直未向原告付款。另原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。第三人焦作市龙瑞纺织材料有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，对 何某某2008年11月7日所拉纸价值x元，如不能给付货款，我愿承担担保责任。担保人：郑某。2008年11月7日。被告何某某称将该批纸送到第三 ...

但认定该调解协议未生效是错误的，被上诉人的起诉不符合立案条件，且已超过诉讼时效，原判错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某某庭审中答 日，上诉人王某某借被上诉人刘某某款x元，给刘某某出具了借据，并有担保人，双方的借款关系明确，该欠款上诉人王某某应予偿还。上诉人王某某辩称为 ...

约定还款时间，原告可随时主要权利，故李某某称原告起诉超出诉讼时效的主张，不予支持。申某某在“担保人”字样后署名，其行为应视为提供担保的行为，其提供的担保 30日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日。二、被告申某某对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

有被告黄某乙出具的《欠条》为据。2009年2月6日，被告田某某作为担保人，出具《欠条》一份，自愿对被告黄某乙拖欠原告的货款提供担保，承诺被告黄 担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人 ...