连带保证责任，保证期限为双方签订的合同规定的合作协议期限内及合同终止后两年。在合同有效期内，顺新联华公司未按照合同约定及时足额向安华保险公司缴纳 之日止的利息，赔偿标准按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算。 一审法院判决认定：安华保险公司与顺新联华公司之间存在保险代理关系，该院予以确认； ...

上签名。该章程经芮某某、党某某、戴某签字确认。 2001年12月24日由中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证显示，戴某入存金额为5万元，党某某入存金额为19 ，仅见于2005年10月19日的协议，该决议由孙某某、戴某、芮某某、党某某共同签署，载明帅更公司与王普旭合作后，公司股东（原股东）对党某某在梦 ...

，在此之前，该房地产设定的抵押担保应当全部解除；余款2600万元由甲方在办理该房地产产权过户后60日内，到乙方指定的银行办妥房屋按揭手续(将房屋抵押给银行 协议制作调解书。 同年11月17日，依照愚牛公司与军安集团达成的（2006）京仲案字X号仲裁案和解协议的内容，北京仲裁委员会作出（2006）京仲调 ...

上签名。该章程经芮某某、党某某、戴某签字确认。 2001年12月24日由中国农业银行北京市分行交存入资资金凭证显示，戴某入存金额为5万元，党某某入存金额为19 ，仅见于2005年10月19日的协议，该决议由孙某某、戴某、芮某某、党某某共同签署，载明帅更公司与王普旭合作后，公司股东（原股东）对党某某在梦 ...

终结。 原告房山支行诉称：2003年1月6日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二 由被告承担。 被告纪某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意承担担保责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2004年6月7日 ...

终结。 原告房山支行诉称：2003年1月6日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二 由被告承担。 被告付某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意承担担保责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2003年9月27 ...

终结。 原告房山支行诉称：2003年1月6日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二 由被告承担。 被告赵某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意承担担保责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2004年5月19 ...

终结。 原告房山支行诉称：2003年1月6日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二 由被告承担。 被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意承担担保责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2004年1月12 ...

终结。 原告房山支行诉称：2003年1月6日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二 由被告承担。 被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意承担担保责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2004年4月27 ...

终结。 原告房山支行诉称：2003年1月6日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二 由被告承担。 被告张某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意承担担保责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2003年11月6日 ...