京房权证海国更字第x号房屋所有权证的证明效力大于《拆除合同》和《拆除工程量汇总表》的证明效力。该房屋所有权证登记的第四制药厂坐落于海淀区西外太平庄村X号 、五塔寺的拆迁主体是金梦圆公司，金梦圆公司是与拆迁问题有直接利害关系的主体，买方坚持以自己的名义起诉，需要满足《中华人民共和国公司法》第一百五十二条 ...

起至2007年3月2日。2006年3月30日，宏昌公司与西向信用社签订保证担保借款合同，宏昌公司从信用社贷款180万元，期限从2006年3月30日至 万元贷款直接以现金形式直接交付于自然人。西向信用社与宏昌公司之间是金融机构和借款单位之间的借款关系，贷款的发放根本不可能让任何一个自然人直接取走公司贷款 ...

未依法办理抵押物登记手续，故该6份《抵押担保借款合同》中作为从合同内容的抵押合同并未成立。上述6笔抵押担保借款到期后，被告信丰县大阿水泥厂均未依约 在随厂房一并登记后，合同的效力不应受《中华人民共和国担保法》中关于企业的设备抵押应在工商行政管理部门办理登记的规定影响。因此，被告与中国农业银行信丰县支行 ...

已成为自然之债。唐河农行应将朱玉红的抵押权证予以返还。虽然当事人之间的法定之债已成为自然之债，但双方债权债务关系仍然存在，朱玉红请求法院确认双方债权债务 事实一致。 本院认为，1997年4月唐河农行与朱玉红签订的两份抵押担保合同，符合法律规定，两份合同均为有效合同。贷款到期后，唐河农行未在法定期限内向 ...

原告信用联社的诉请没有超过诉讼时效。虽然被告大院农场与第三人林某某之间约定了承包经营期间发生的债权债务均由第三人林某某承担，但不能因此抗辩原告信用联社向 厂、林某某”或“林某某、大院食品罐头厂”，这一行为不足以对抗《保证担保借款合同》的效力，本案应认定为炎陵县大院食品罐头厂借款。 贷款展期，是对原借款 ...

面临巨大风险。2007年10月中旬，我中心要求晴朗国际广告公司立即提供担保，保证双方之间的合同能够正常履行，但晴朗国际广告公司一再否认其自2007年11月1日 的证据，认证如下： 一、原告中奥文体广告中心提举的合同书证据1至证据2，证明双方的合同关系成立,双方约定了广告发布时间为2007年8月31日至 ...

未通知三门峡城信社和汇成酒业公司。 原审法院认为：三门峡城信社与湖滨果汁公司之间的债权债务关系明确，湖滨果汁公司在贷款到期后未能及时偿还借款，应偿还借款 汇成酒业公司知道其所担保的借款合同以及保证合同的全部内容。故汇成酒业公司上诉认为三门峡城信社存在欺诈汇成酒业公司担保的理由不能成立，本院不予采信。 ...

、承揽关系，不存在委托合同关系，更不存在担保关系，竹园旅行社与康辉旅行社之间及与两名旅客之间均不存在债权债务关系，不具备担保的基础条件，《不可撤销 担保事项发生，竹园旅行社要求康辉旅行社支付保证金符合约定，本院予以支持。康辉旅行社抗辩称不可撤销担保不能成立，且未实际履行一节，本院认为本案双方所涉担保为 ...

，保证合同成立。”根据上述法律规定，华阳公司收到八达化工厂向其出具的《无条件不可撤销担保责任书》后并未提出异议，故八达化工厂与华阳公司形成保证合同关系。 租赁合同》名为融资租赁实为借款，但是并不导致华阳公司与八达化工厂之间形成的保证合同无效且八达化工厂亦未出庭抗辩。因此，八达化工厂应当继续承担连带责任 ...

则从合同也无效。因此《担保协议书》作为从合同是无效的。所以陈某甲与沈某某之间的担保法律关系无效，陈某甲不应承担连带担保责任。而且，由于《租房协议书 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...