证明文件共同申报项目公司；丙方向乙方支付履约定金350万元视作借给乙方用于拆迁、永迁的收尾工程费用，在大楼主体结构封顶时归还给丙方。三方 广州公司并不构成正当的房地产项目转让权利义务关系。广东大洋发展有限公司签订资金投放处理协议并非真正向广东华粤房地产股份有限公司、三九工程开发总公司广州公司承接东华西 ...

的诉请不具有关联性。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告双方的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实： 原、被告于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系， 、被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要双方互谅互让，处理好因拆迁补偿款的分配问题引发的家庭矛盾，处理好与家人之间的关系，两人完全可以和好。综上 ...

的诉请不具有关联性。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告双方的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实： 原、被告于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系， 、被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要双方互谅互让，处理好因拆迁补偿款的分配问题引发的家庭矛盾，处理好与家人之间的关系，两人完全可以和好。综上 ...

1月作出判决，准许原、被告离婚，同时对子女抚养、房屋及室内财产事宜予以处理。因原告对一审判决不服，经上海市第二中级人民法院审理，于2003年5月裁定 被告名下的农龄补偿款30,018元也应作为夫妻共同财产分割。被告同意原告的分割意见。 以上事实，有结婚证、《房屋拆迁保留和私房产权安置协议》、（2002 ...

共同财产。 上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、离婚协议1份、民事判决书，被告提供的拆迁补偿安置协议、宅基地申报表，及本院根据当事人申请调查取证的银行资金 翡翠玉佩之意见，本院不予采纳。二、关于原被告各自的使用车辆问题，因车辆并非登记在原被告名下，双方要求分割之主张，因涉及他人权益，本案不予处理。三 ...

约定：项目地点位于海口市X路X号之一，进行旧城区拆迁改造、开发建设。省房公司同意以丰威公司名义对外签署所有合同协议。丰威公司所签署涉及该项目的合作单位的一切 该地块原业主的遗留补偿、搬迁、建房安置，旧房拆除、场地清理、规划、设计承建、契证办理等事务，丰威公司委托三利公司全权负责代理处理完成，其费用由丰 ...

十日内返还原告会同县X村民委员会第XX村X组征地土地补偿费32243.2元、安置补助费67174元，合计99417.2元； 二、被告会同县X村民委员会第XX村X 维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收 ...

代表会议，表决通过了《洛阳市西工区X乡X村整体开发改造拆迁补偿安置方案》”是错误的。2、“签订协议的住户比例已达到73.2%”是错误的。3、“2010年 村民代表大会讨论通过，进行整体开发改造，符合村民的整体利益，故依法做出被诉处理决定，认定事实和适用法律完全正确。二、区政府做出的决定程序完全合法。在 ...

已与其及其父母订立了房屋拆迁补偿安置协议，然该协议因本案的诉讼实际尚未履行，上海××动拆迁有限公司表示待本案处理后，根据本案处理结果，再决定履行与否 款500,000元予以冻结。 因原、被告双方就××新村房屋继承份额达不成一致意见，致本案调解不成。 本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。××新村房屋 ...

房屋拆迁协议》，约定被告对铁西区X路地区实施房屋拆迁，原告于2003年3月23日将自有房屋拆除，被告货币安置给原告人民币x元，其中有证房屋补偿标准 日起30日内，向人民法院起诉”的规定，本案当事人间之土地使用权争议应由人民政府负责处理，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，原告姜某某的起诉不符合法律 ...