营养74天，护理104天。为鉴定原告花费了鉴定费1400元。为赔偿事宜双方未能达成协议，原告遂起诉来院为诉讼聘请（略）支付代理费3000元。 另查，原告为 公司就其辩称中肇事车辆皖x小货车实际车主是何某某的情形仅向本院提供挂靠协议复印件一份。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、 ...

案原告俞某主张。 被告周某在本院谈话时辩称，其系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠于被告某某公司名下，事发时由答辩人驾车。对本案事故责任认定有异议。对原告 ）代理费、诉讼费不同意承担。 被告某某公司辩称，被告周某的肇事车辆确实挂靠在答辩人名下，挂靠协议由案外人刘某某与答辩人签订，实际车主系被告周某。同意承担 ...

x元，人寿保险公司赔偿原告2000元。 被告山西斌鹏贸易有限公司辩称：晋x为我公司挂靠车辆，该车所有权、经营权、收益权为车主张某甲所有。所以该车辆造成的经济损失纠纷与我公司无关，我公司不能承担连带赔偿责任，有挂靠协议为证。我公司为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保了一份交 ...

费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对其他事项均有异议；公司与秦某某没有签订挂靠协议,没有收取管理费，仅仅是从为秦某某招揽旅客收取的票款中提取5%的劳务费， ”和“运行利益”两个标准综合判断。本案中秦某某与淇县安达汽车运输有限公司的车辆挂靠关系虽不太紧密，但公司每月从票款中提取劳务费，享有部分运行利益，双方 ...

保达汽车运输有限公司辩称，被告不是皖x（皖x挂）货车车主，只是该车挂靠单位。该车实际车主为被告于某某，被告黄某市保达汽车运输有限公司不应当承担 责任强制保险单各两份（复印件）。 被告黄某市保达汽车运输有限公司提交证据：车辆挂靠协议、保证书（复印件）。 本院认为，被告马某乙驾驶车辆发生交通事故造成原告 ...

被告黄某市保达汽车运输有限公司不是皖x（皖x挂）货车车主，只是该车挂靠单位。该车实际车主为被告于某某，被告黄某市保达汽车运输有限公司不应当承担 保险单和机动车交通事故责任强制保险单各两份。 被告黄某保达公司提交证据：车辆挂靠协议、保证书。 本院认为，被告马某某驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤致残，侵害 ...

。 被告张某未提供证据。 被告徐某某提供的证据有：机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆挂靠协议、交强险单。 被告运业公司未提供证据。 被告人寿公司未提供证据。 经 .08元。被告张某为被告徐某某雇佣的司机，被告运业公司为豫x货车的挂靠单位，对该车不具有营运权及支配权，故该二被告对原告不应承担赔偿责任。依照 ...

是其公司挂靠车辆，受益与其公司无关，其公司与被告张某某签有挂靠协议，其公司不应承担责任。 被告平安保险鹤壁支公辩称：其公司对涉案事故发生的时间、地点及责任 雁军负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任。被告张某某驾驶的豫x号货车挂靠于被告亚联汽车运输鹤壁分公司，该车在被告平安保险鹤壁支公司投保有交强险 ...

壬与高唐县运输公司就鲁x号主车、鲁x号挂车签订车辆挂靠协议，该车挂靠在高唐县运输公司，挂靠期限自2008年2月14日至2010年2月14日止， 由车主杨某壬在裴某某的侵权范围内承担赔偿责任。高唐县运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，虽不具有车辆的所有权及支配权，但收取每月500元的管理费，故对此应承担补充 ...

身份证。 3.户口本及村委证明。 被告杨某乙缺席，其辩称车是他的，挂靠在被告山西省芮城县路顺货运有限公司名下。 被告山西省芮城县路顺货运有限公司缺席，无 人财保险芮城支公司无证据支持其辩称。 本院依职权调取证据如下： 1.车辆挂靠协议。 2.保险单两份。 3.行车证。 对原告出示所有证据，被告均无异议 ...