，原被告双方签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，对双方产生法律约束力。双方应按合同约定全面履行义务。被告袁某 、解除原告漯河新时代运输有限公司与被告袁某2010年12月9日签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告袁某于判决生效后十日内支付原告漯河新时代运输有限公司管理 ...

代理人冯某某，副经理。 被告贺某。 原告漯河新时代运输有限公司与被告贺某挂车经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某莹适用简易程序，公开开庭 认为，原被告双方签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，对双方产生法律约束力。双方应按合同约定全面履行义务。被告贺某 ...

姜X认为XX公司交付给其的车辆系套牌车没有证据。3、挂靠经营合同是双方真实意思的表示，合同中注明的产品型号及发动机号、车架号均是相符合的，应 重庆市X区XX汽车运输有限公司所购渝x号中型厢式货车。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

判决被告赔偿原告损失13万元；并承担本案诉讼费用。 被告长久公司辩称，被告按挂靠合同约定履行了代为车辆年审、综某、保险及保险理赔、补证等服务，被告强调 属乙方，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，乙方以家庭的共有财产承担经营风险的连带无限责任；挂靠经营期限自2010年1月31日至2015年1月31日止； ...

X三个人的1500元、1500元、2000元作为线路费，并与这些人签订了《挂靠营运协议》。 2、被告人李某某供述证实，2009年11月份，郭某和李某某 辩解理由不充分，不予采纳。 本院认为，被告人郭某、李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪 ...

汽车运输公司从事营运，2009年通过了车辆安全检验，2009年1月1日双方签定经营合同，挂靠经营期限为三年，即自2009年1月1日至2011年1月1日止 诉讼请求。 以上给付内容，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定， ...

后，经与上海xx购物广场有限公司协商，上海xx购物广场有限公司同意被告将《物业租赁合同》中权利义务转移给上海xx食品店。 2009年5月26日，在被告组织的 与被告xx食品公司应是租赁关系，不存在挂靠关系或承包关系，至今无证据证明被告承诺原告可挂靠经营。在履行合同中，因税收政策规定，被告另行成立公司后 ...

应付给原告的运费中扣除。 被告柘城某公司提交2006年5月2日车辆挂靠经营合同一份，该合同显示豫x号货车实际车主为左某，用以证明豫x号货车挂靠被告 、驳回原告郑州某运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

过程终工程款的收取主要是罗某某，其个人所收取的款项达300多万元。在合同的履行过程中，没有统一的财务管理，参照建设部1999年3月4日建字[1999]X 。四、三建公司与罗某某在本案涉讼工程合同无效纠纷中存在严重过错，依法应承担相应的民事责任。三建公司允许罗某某挂靠经营，违反了建筑法第二十六条的相关某 ...

联合会(下称广州侨联)、广州市天河狮子洋运输有限公司(下称狮子洋公司)共同签订了《承包经营合同》，约定：广州侨联是侨联公司的主管部门和唯一股东，拥有46个出租车 实际上已变更为狮子洋公司，侨联公司的行为违反了双方在合同中的约定。纪某、范某某在合同履行期间并无违约，故其要求侨联公司退还“承包风险金”（略 ...