关系，聂代林是为原告工作，其证据不真实。故被告作出的工伤性质认定是正确的，要求维持被告所作出的工伤性质认定。 第三人李某某向本院提供的证据有： 建设工程 予以采信；证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。 第三人提供的证据系复印件，出具单位未加盖公章，其真实性不能确定，本院不予采信。 证人罗永禄、沈燕 ...

终结。 原审法院审理认为：原告应与案件有直接利害关系，本案原审原告宏伟公司提供的证据系复印件，并且显示是张成伟与被上诉人赵某甲、赵某乙、魏某发生的 成伟将设备运到何处，与被上诉人无关。原审中，上诉人宏伟公司未提供任何有效证据证明其为本案的适格原告，因此，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。 本院审理 ...

依据，对此不予接受。 在庭审质证中，被告汇凯武汉公司对原告汇丰武汉分行提供的证据材料的真实性不持异议。经双方对账确认，截止2002年3月13日，被告汇 无汇丰武汉分行签字或盖章，也无协议时间，且是复印件，在庭审中并未提交法庭质证，故不能作为证据被采用。 依照《中华人民共和国外资金融机构管理条例》第22 ...

事后付款都未查清，认定欠款x元的证据不清。另外，原审对双方提供的证据认定，对被上诉人提供的证据是复印件而且还有擅自添加的可以认定，但对我方无论提供的是 上诉人的上诉意见也不符合实际情况。 二审审理中，上诉人为证明自己主张团款为x元的合理性，提交了2008年5月22日《春城晚报》载明康辉旅行社广告中四星 ...

社会抚养费征收决定书，依法应予维持。四、被告制作征收决定书依据的第三人张铮住院病历资料原件虽丢失，但被告提供的证据能够认定系第三人张铮取走，也能够认定 2007年4月28日4时30分在镇平县人民医院住院生产时的全部材料为复印件，但通过对相关证据材料的审查及法院调查，能够证实张峥2007年4月28日4时 ...

工程施工资格； 3、新宁县路桥公司致隆回县X路工程建设有限责任公司的《授权书》复印件一份，内容为：新宁县路桥公司董事长李某某代表我单位，授权给曾某某为我单位 施工准入证书》和《培训合格证》，认为没有在举证期限内提供，对其真实性不发表意见，对被告曾某某提交的证据1、3表示认可，没有提出异议。庭审后，本院 ...

的情况； 2、车辆行驶证、驾驶证以及有关车辆保险单复印件，用以证明肇事车辆所有人、肇事司机身份以及肇事车辆投保的情况； 3、湖南省交警总队高某公路管理支队邵 周口市分公司提交的证据，原告的委托代理人认为被告通顺公司提交的复印“适用指南”一书中的有关内容不能作为本案依据，申请鉴定的费用是张某乙为主张自己 ...

责任。 原告质证认为，被告海洋化工公司提供的证据是复印件，不具有证明效力，且两份协议只是证明隆泰公司为担保公司的担保提供了反担保，并不是直接以 水平上加收50%。同日，东营市城市信用社分别与被告担保公司、海洋化工公司签订编号为"（东城）办事处2005年借字第X-X-X号"、"（东城）办事处2005年借 ...

关系，聂代林是为原告工作，其证据不真实。故被告作出的工伤性质认定是正确的，要求维持被告所作出的工伤性质认定。 第三人李某某向本院提供的证据有： 建设工程 予以采信；证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。 第三人提供的证据系复印件，出具单位未加盖公章，其真实性不能确定，本院不予采信。 证人罗永禄、沈燕 ...

成上海分公司给付广告发布费并支付逾期付款利息，可予支持。具体广告发布费计算方式为：68，000(元)÷365(天)×232(2002年3月10日至2002年10月27 耀达公司未发表质证意见。 本院对该证据的认证意见为，虽然耀达公司提供的公函复印件与和成上海分公司手中的原件不一致，但本院无法据此即认定 ...