条款违反《价格法》强制性规定,应属无效条款,汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法 的房屋完全一致,缺乏事实依据。(1)合同的附图只是房屋的施工图,根本无法计算出准确的房屋面积。合同附图仅仅简单地标明了大致的尺寸数据,但是未标明尺寸比例, ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html-
了解详情
的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应各自承担相应责任。现合同虽无效,但陈某某已据无效合同进行了施工, 三十七条规定,诉讼时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案建设工程行为无效,且工程在2003年8月底交付使用,但当事人并未结算,未明确双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html-
了解详情
建筑物在合约期满后,归上联经济社所有,生产设备及附属设备归吕细妹处理;土地补偿金额分别为前五年每年5500元/亩,后七年增加17%,每年6435元/亩。吕 法规的规定,而且显失公平,损害了上联村村民集体的合法权益,属无效合同。原审判决认定事实错误,适用法律不当,判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利的 ...
//www.110.com/panli/panli_82060.html-
了解详情
在合约期满后,归上联经济合作社所有,生产设备及附属设备归吕某某处理;土地补偿金额分别为前六年每年5500元/亩,后六年增加20%,每年6600元/亩, 行政法规的规定,而且显失公平,损害了上联村村民集体的合法权益,属无效合同。原审判决认定事实错误,适用法律不当,判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利的 ...
//www.110.com/panli/panli_81886.html-
了解详情
部分的工程造价2,940,325元,人工费补贴(按原告已完工程占工程总量的比例计算)134,949元,赶工措施费(按1%计取)177,559元,等工管理费(自 的行为对原、被告所订合同的效力并不产生影响,况且被告当时对此情况也是明知的,并未提出任何异议,故被告以此主张双方所订合同无效的理由不成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_81178.html-
了解详情
(含±1%),双方无需作任何补偿或赔偿;如误差值超过±1%,按本契约第四条规定的房屋建筑面积或庭园土地使用面积每平方米价格计算(不计利息),双方进行多退 的话,那么该条款就排除了双方享有的合同法规定的变更合同的主要权利。该两个格式条款因排除了上诉人的主要权利,依法应认定无效。 三、补充协议第二条的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_80803.html-
了解详情
一经在被上诉人的运输单上签名,该格式条款就成为运输合同的内容。在货物运输中,保险和保价是货物运输两种投保方式,在运输单上,托运人可以自行选择是否保险或保价 额按运费的3倍计算,在内容上类似,也不存在加重上诉人责任的情形。因此,被上诉人的运输单上有关赔偿金额的条款有效。上诉人主张该条款无效不能成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_78726.html-
了解详情
月19日至2005年11月21日,利率标准为月5%,按未付款部分分段计算,违约金数额为x.64元;从2005年11月22日至还清款项之日,以 结算;(3)对由于供种延期,给乙方造成的额外增加的劳动力成本及相关费用进行合理补偿(情况说明第一条第四款);按照原合同约定的基本精神,结合乙方认真扎实到位的投入 ...
//www.110.com/panli/panli_78708.html-
了解详情
协议是大北农公司放弃了该三个月租金权利才形成的。实际该租金补偿了二答辩人因被答辩人不适当履行合同的损失。其次,大北农公司支付二答辩人2003年租金在 提交的通知书及两份财产租赁合同的真实性没有异议,本院予以确认。但对租赁合同第七条一款规定认为约定违约金过高,不符合法律,属约定无效。 综合上述,本庭认定 ...
//www.110.com/panli/panli_74595.html-
了解详情
也于2004年12月14日予以了解除。但,拉萨丰田公司的出资并未依据合资合同的约定在意向书签订的15日内到位,或者更确切地说,由于拉萨丰田公司与两 西藏天知公司支付违约金200万元,向拉萨康达公司支付180万元。 关于违约造成的损失如何计算的问题。损失应包括实际损失和可得利益损失。本案两原告均未请求判 ...
//www.110.com/panli/panli_73281.html-
了解详情