的贵宾卡70余张，非法获利人民币5000余元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2005年8月份，他经营天圆 北京吉利大学保卫部干事，他记得学校有一个叫刘某某的曾被别人敲诈勒索过，但具体情况他不太清楚，他是听别人说的。 6、公安机关出具的接报案经过证明： ...

，并表示认罪。 被告人张某某的辩护人刘某乙辩称，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪证据不足，罪名不成立。 被告人宁某丙的辩护人伍某辩称，被告人宁某丙认罪态度好，赔偿了 了钱就坐摩托车去了，到了以后看到尹某某脸上有伤，刚问了一句是谁打的，就被宁某丙等人殴打以及逃走和向公安机关报案等情况。 3、证人宁某 ...

信证据不当，认定事实有误的上诉意见不能成立。上诉人王某某与同伙昌某某在实施敲诈勒索犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，原判对此情节已作认定 反对意见，后在与上诉人王某某按照欠条上约定的付款时间找被害人吴某某要钱时被当场抓获。以上事实表明，上诉人昌某某主观上有共同敲诈他人钱财的故意，客观上 ...

只是想为交通事故中死亡的老乡索取赔偿款，其行为不构成绑架罪。其辩护人认为被告人的行为构成敲诈勒索，且是犯罪未遂，一审法院以绑架罪定性显属错误，请求 原被判刑的判决书和释放证明，证实上诉人李某甲2000年12月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，于2001年12月21日刑满释放。 8、上诉 ...

。被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2006年6月18日22时许，被告人方 财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人方镇城、郭某某、谭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯 ...

并不知道自己的行为是犯罪。其辩护人易某某提出的辩护意见是：一、对本案的定性无异议；二、关于敲诈勒索的金额，应当扣除承包山林某严某癸等人分得2000元、曾某生分得 某甲，后来的事情就不清楚，十多天后严某癸给了他1000元，可能是抓贼罚的钱。 8、证人兰某某的证言，证实了被告人谢某在被抓获前确实准备向公安 ...

，对被告人李某戊的辩护人提出李某戊不构成敲诈勒索罪的意见不与采纳。本次犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，高某乙为主敲诈者，是主犯；被告人高某丙、李某戊一旁 未对被害人实施与外界完全隔离的禁闭或者捆绑，但被害人在被告众人的看守下，人身自由实际已被剥夺，因此，被告人郑某某、张某己、李某戊、陈某丁、彭某某、高某 ...

被害人蒋某琪。 上诉人陈某、姜某某的上诉理由均是：其行为不构成抢劫罪。 姜某某的辩护人的辩护意见是：姜某某虽然殴打了被害人并向其索要钱财，但其 的主观故意，而是想勒索被害人钱财，其亦未实施抢劫行为，故不应认定姜某某犯有抢劫罪；姜某某在敲诈勒索犯罪中系从犯，请求二审法院依法改判。 经二审人民法院审理查明 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人汪某某于2006年7月至 理由是，原判量刑过重。 经审理查明：一审判决认定上诉人汪某某犯敲诈勒索罪的事实是正确的。 该事实有被害人黄某某陈述，证人齐传林等人的证言 ...

的贵宾卡70余张，非法获利人民币5000余元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2005年8月份，他经营天圆 北京吉利大学保卫部干事，他记得学校有一个叫刘某某的曾被别人敲诈勒索过，但具体情况他不太清楚，他是听别人说的。 6、公安机关出具的接报案经过证明： ...