27双。原告认为其销售的鳄鱼牌皮鞋、波士丹尼尔牌T恤衫均为正宗品牌产品，来源正道，绝非假冒伪劣商品，“（略）”袜子系准备送人的，被告在没有任何 有限公司的注册商标'（略）'在字体、读音上近似，故上述商品均涉嫌构成商标侵权，至于是否构成真正意义上的侵权，本局尚在进一步查处中；5．浙工商检[2002]X号 ...

证据二是温岭市工商局的文件、台州市著名商标证书，欲证明“大明”商标在台州是一个知名的品牌。上诉人上海大明对该证据的真实性无异议，但称该证据不能证明浙江大明 知道其知名度，其将“大明”商标注册成企业名称的字号，使用在相同产品上，应构成侵权，依法应予以禁止。但是对该商标著名以外的其他地区，应按一般注册商标 ...

证据二是温岭市工商局的文件、台州市著名商标证书，欲证明“大明”商标在台州是一个知名的品牌。上诉人上海大明对该证据的真实性无异议，但称该证据不能证明浙江大明 知道其知名度，其将“大明”商标注册成企业名称的字号，使用在相同产品上，应构成侵权，依法应予以禁止。但是对该商标著名以外的其他地区，应按一般注册商标 ...

同一种或类似商品正确。上海工具厂提交的中国机床工具工业协会的证明并非判定商品是否构成类似的依据，对此不予采纳。 此外，上海工具厂并未在商标争议程序中提及《 撤销争议商标的申请，其主要理由为：1、上海工具厂的“上工”商标是中国著名品牌、上海市著名商标。2、争议商标与上海工具厂的“上工”商标文字完全某同， ...

樊家名誉，因未提供相关事实依据，我委不予支持。关于被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指的同一种或类似服务上的近似商标的问题，我委 X号《关于服务商标继续使用问题的通知》的有关规定，是侵害西安樊家合法权益的侵权行为。目前该企业因经营不善，已被其它企业兼并。被申请人使用“樊记”商标，因卫生 ...

，并给我公司造成了严重的经济损失。现起诉要求欧德罗公司立即停止侵权行为，停止印刷、使用功能示意图，销毁含有功能示意图的产品外包装盒，公开赔礼道歉， 3幅功能示意图均由代表“云”、“汗滴”、“纤维”、“皮肤”的图形和相关说明文字构成。 通过对比示意图一和示意图三，二者在以下方面相同：①均由代表“云”、“ ...

适滑动移门的品牌、特点等均作了宣传。型材实物上的标签上亦标有“x”和“美国欧适”字样。 原审法院认为，双方当事人争议的焦点之一是原告是否享有系争型 原告专利的行为已经构成了对原告系争专利权的侵害。鉴于原告未能提供证据证明原告的损失或者被告的获利，故原审法院综合专利权的类别、被告的主观过错、侵权的性质、 ...

及价格证明，证明原告的“鳄鱼”品牌的产品价格。上述证据1－4、6经查证属实，本院予以确认。证据5的真实性可以确认，但是否合理由本院综合认定。 被告× 的标识，足以使消费者对商品的来源产生误认，被告的行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第五十 ...

，并给我公司造成了严重的经济损失。现起诉要求欧德罗公司立即停止侵权行为，停止印刷、使用功能示意图，销毁含有功能示意图的产品外包装盒，公开赔礼道歉， 3幅功能示意图均由代表“云”、“汗滴”、“纤维”、“皮肤”的图形和相关说明文字构成。 通过对比示意图一和示意图三，二者在以下方面相同：①均由代表“云”、“ ...

误认。被告的行为已构成对原告商标专用权的侵犯，应停止使用带有“紫罗兰”文字的企业名称及在商品、包装上停止使用原告“紫罗兰”商标。被告的侵权行为使原告在 ，依法有权使用店名。因此，本案的主要问题是被告使用店名或简化使用中是否侵犯了原告的注册商标专用权。首先，原告的企业名称为江苏紫罗兰家用纺织品有限公司， ...