X号决定将涉及本专利的六个无效请求案合并审理并作出“宣告本专利权无效”的决定是否违反《审查指南》的相关规定 本案中，专利复审委员会作出“宣告本专利权无效”的第X号 片认定错误的上诉主张成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。肇庆新利达公司、德庆新利达公司的部分上诉理由成立，对其 ...

要求1相对于附件1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。 2.关于本专利是否符合专利法第二十二条第三款规定的创造性 附件11为x，其公开日为2004 具有创造性的上诉主张缺乏事实根据，不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卡力思公司的上诉主张于法无据，本院不予支持 ...

日再次举行口头审理。双方当事人均参加了此次口头审理，并结合有关证据就本专利是否符合创造性的规定阐述了意见。 2005年3月17日，专利复审委员会作出第X号 不再对本专利的权利要求3的创造性进行审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某某关于一审判决漏审重要事实和主张的上诉理由不能 ...

要求1相对于附件1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。 2.关于本专利是否符合专利法第二十二条第三款规定的创造性 附件11为x，其公开日为2004 具有创造性的上诉主张缺乏事实根据，不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卡力思公司的上诉主张于法无据，本院不予支持 ...

，亦无其他证据佐证，加之该材料是原告收集的被告丢弃的表，该证据来源不符合法律规定，故本院不予采信。 根据本院当庭确认的证据，本院认定，被告在贯彻 不予支持。 四、关于被告在执行川府发(1990)X号和JI府发(1990)X号文件时是否依政策规定将原告等人的应转的浮动工资转为标准工资的问题： 原告在庭审 ...

”发明专利的权利要求没有以说明书为依据，该发明专利权应被宣告无效，所以，其是否符合新颖性、创造性、实用性不必予以审理，专利复审委员会的第X号决定对此没有涉及， 某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项的 ...

日再次举行口头审理。双方当事人均参加了此次口头审理，并结合有关证据就本专利是否符合创造性的规定阐述了意见。 2005年3月17日，专利复审委员会作出第6931号 对本专利的权利要求3的创造性进行审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某关于一审判决漏审重要事实和主张的上诉理由不能 ...

售額 ，應核課原告一時貿易盈餘之某利所得，於法是否有據 （一）原告主張之某由： 本案原告配偶黃七男短漏 涉及短漏報所得、逃漏稅，端視二資社 之某稅制度是否符合財政部在過去處理廢棄物運銷合作社涉及「利用 人頭社 節性、技術性事項所為之某充性釋示，並未逾越法律規定，亦未 增加人民之某負，自得予援用。 （三） ...

重點厥為：本件原告是否已就道路 用地徵收範圍內之系爭建物完全拆除是否符合查估補某標某第6條 所規定可請領自動拆除獎勵金之要件茲分述如下： （一）按 某費 ，係於何時及如何範圍內喪失所有權，應依徵收及發給補某費時之 法律。本件參加人為辦理省道臺9甲線56K+650-59K+000基拓寬工 程需要，經報奉 ...

有巷道」 是否確實符合同規則第四條所列舉三款情形之一此與被告之核准有無違 背法律之規定攸關，自有先予調查釐清明白之必要，本院前次發回意旨對 此已詳加指明 來了，就已構成公共通行要件」、「（ 一審判決附表編號八之土地所面臨之臺南市○○街是否符合上開規則第二 、四條所稱之現有巷道）也是符合現有巷道，門牌已 ...