不承包，但一定要每月付款5800元给原告。因此原告认为此协议为委托协议不当。而被告与欧阳国清签订的承包合同，并没有损害原告的利益，原告要求返还被告收取 八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”综述， ...

；但至2002年2月2日，即开庭后1个半月，双方仍未达成和解协议。 本院认为：惠城农行与惠环供销社签订的20份借款合同，是惠城农行与惠环 在债权转移确认通知书回执上予以签字、盖章认可后，广州办事处已依法成为新的债权人，取代惠城农行的债权人地位。因此，广州办事处请求判令惠环供销社按债权转让时所确认的债务 ...

，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。四通集团未按《贷款重组协议》约定的还款期限归还贷款，构成违约。进出口银行有权宣布全部债务到期并要求 和限制之列。从价值取向的角度考量，在衡平公司债权人与公司股东利益冲突时，应优先保护公司债权人的利益。 根据本案查明的事实，光彩集团公司作为有限责任公司， ...

合法有效。 合同签订后，江门中行已依合同的约定发放了贷款给威宝公司。借款期限届满后，威宝公司尚欠借款本金美元320万元及相应利息未还，其行为 在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务 ...

由于合伙人杜某某、林某某、陈某已先后退伙，终止了与郭某甲、郭某乙、黄某某等三人的合伙关系，且经债权人丽盛公司同意该债务已转移由郭某甲个人承担。 主张，理据不足，本院不予采信。由于郭某甲出具的还款计划只是双方当事人自行协商解决纠纷的协议，而郭某甲未完全履行还款计划，丽盛公司向原审法院起诉郭某甲后，双方均 ...

工业公司作为借款保证人于2001年8月22日签订（略）号《最高额保证合同》1份，承诺为债务人宇航公司与债权人石湾中行于2001年8月1日至2004 石供销公司共同承担，并在2003年8月10日前支付给中国银行石湾支行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

本案欠款纠纷应当适用中华人民共和国大陆地区法律。关于本案担保纠纷的法律适用，由于债权人——康达公司，担保人——黎某乙均系中华人民共和国大陆地区注册登记的企业和 人民共和国大陆地区法律。 根据中华人民共和国大陆地区有关法律，原告康达公司与被告黎某甲签订的还款协议意思表示真实，合法有效。被告黎某甲没有按照 ...

，被告均予以确认，但未支付任何款项。2000年5月20日，佛山中行与原告签订了粤中银东方佛山人民币第（略）、（略）号《债权转让协议》，将上述两笔 1600万元及利息（略）.61元转让给原告，债权转让后，原告成为新的债权人，取代佛山中行的债权人地位。2000年5月30日，佛山中行以佛中银第（略）号债权 ...

各占百分之五十，期限自2002年1月8日起至2005年1月8日止。协议签订后，双方利用罗某甲提供的资金和罗某乙提供的运输工具共同经营。2002年 经营、用于弥补亏损，这致使债务人游离法外，债权得不到清偿，有悖于执法机关依法保护债权人的合法权益。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，判令罗某乙立即向罗某甲 ...

价款优先受偿。”，第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿； 人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第19条“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思 ...