的保护。被告民族唐宫海鲜舫的企业名称经北京市工商局核准,也是合法取得。根据我国商标法律规定,将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同 等因素酌情确定赔偿数额,不予全额支持原告的诉讼请求。 综上所述,依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_113678.html-
了解详情
商标并不越权。被上诉人承诺保证该商标的合法性,并未声明自身就是该商标的所有人。我国商标法实行公示制度,上诉人在签订商标许可使用合同前应当核实商标情况。如上诉 合同履行期限界届满之后,该公司在履行期间从未以上述理由提出过抗辩。3、根据双方认可的生效判决,被认定侵权的系TOP商标及相关商品,与本案涉及的x ...
//www.110.com/panli/panli_113301.html-
了解详情
的保护。被告民族唐宫海鲜舫的企业名称经北京市工商局核准,也是合法取得。根据我国商标法律规定,将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同 等因素酌情确定赔偿数额,不予全额支持原告的诉讼请求。 综上所述,依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_93936.html-
了解详情
限定的时间内仅提供了注册号为x注册商标的原件,对其他两个商标没有提供原件,根据我国证据规则的规定,在本案中仅可认定原告是注册号为x商标专用权人,该商标是 被告在《中国商报》上公开登报致歉消除影响的请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第二项、第五十六条,最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_93307.html-
了解详情
受特殊保护的规定,被告的不正当竞争行为应当受到法律制止。 被告“晨铉公司”认为:根据我国法律的有关规定,只有工商行政管理部门才有权认定驰名商标。到目前为止, 在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标相同,该行为便违背我国商标法和反不正当竞争法的法律精神,为法律所不容。 在市场竞争活动中,经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_36661.html-
了解详情
纠纷的利害关系人,是适格的民事诉讼主体,可以作为本案原告向法院起诉。根据我国《商标法》的规定:商标使用许可合同应报商标局备案。违反该项规定,应属 原则,消除侵权影响,对原告请求三被告登报赔礼道歉的请求,可予支持。综上所述,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_35394.html-
了解详情
的真实性与关联性均提出异议,本院认为,证据7是秦财英所作的书面证词,根据我国《民事诉讼法》相关规定,证人确有困难不能出庭的,经人民法院许可,可以提交 无充分证据证明相关侵权事实,本院对其诉讼请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项之规定,判决如下: 驳回原告隆泰公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_18283.html-
了解详情
一般缴款书(南京市)(收据)》以及原告代理人的陈述等在案佐证。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告 的律师费,因原告方未能提供发票予以佐证,本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44140908.html-
了解详情
院长批准延长一个审限。本案现已审理终结。 一审法院审理查明:1992年9月,根据广西壮族自治区机构编制委员会桂编[1992]X号文件精神,广西壮族自治区工商行政管理局组建 其商标注册而构成不正当竞争,该上诉理由也没有事实和法律依据。首先,我国商标法第三十条规定“对初步审定的商标,自公告之日起3个月内, ...
//www.110.com/panli/panli_4592778.html-
了解详情
未在消费者中造成混淆;我公司在营业活动中使用企业字号是对企业名称的合法使用;根据有关规定,对方应该在我公司企业名称登记之日起五年之内提出。三、何某某 顺斋”组合商标是在2001年,而旺顺阁公司成立则在1999年,后者先于前者。我国商标法规定,保护在先权利的原则;同时,旺顺阁公司从使用该名称至今已达九年 ...
//www.110.com/panli/panli_127769.html-
了解详情