且有被告人的供述，证人康某、卢某X、康某的证言，现场勘查笔录及照片、林木蓄积量计算说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭 ...

原公诉机关福建省永定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某甲，女，X年X月X日出生，汉族，文盲，农民，住（略）。因本案于2011年2月15日被永定县公安局取保候审。2011年7月20日经永定县人民法院决定，由永定县公安局执行逮捕，现羁押于永定县看守所。 永定县人民法院审理永定县人民检察院指控原审 ...

某甲的起诉。 宣判后，原审原告余某甲不服，向本院提出上诉。 上诉人余某甲上诉称：1、一审法院否认林改后颁发的《中华人民共和国林权证》的法律效力，违反了《森林法实施条例》第三条和第十五条。该山场上诉人依法登记了林地使用权和林木所有权，是合法权益人，是符合条件的当事人。弧笠ㄉ悍丛槲鞑幻槐媳呱怂乘タ衩ㄖ郑 ...

、采伐现场照片、伐桩检尺笔录；西乡县林业勘察设计队西林勘鉴字（2011）X号鉴定书；退交赃款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反森林法的规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证和征得林木所有权人同意的情况下，擅自砍伐他人经营的林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成盗伐林木 ...

了异议，原告因此没有实现其对所争林地的转让登记，从而引起纠纷产生。 本院认为，本案所争林地属河滩地，按照《中华人民共和国土地管理法》第八条和《中华人民共和国森林法》第三条的规定，属村X村委会虽然未按照法律规定程序在与原告签订合同前召开村民大会，但当时情况是，村里建小学，欠原告方的建校款，又无力偿还， ...

取保候审；6、户籍证明、取保候审决定书证实被告人陈某个人基本情况及其被采取强制措施的经过。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某投案自首，依法 ...

户籍证明、拘某、取保候审决定书证实被告人姚某个人基本情况及其被采取强制措施的经过。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证，且未告知竹园承包人的情况下，盗伐他人竹园的竹子10.16立方米，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人 ...

所有。上诉人在争执的自留山某投入了大量的人力、物力，种植了八角等经济林，并一直管理至本案争讼之时，原审第三人均未提出过异议，根据《中华人民共和国森林法》及相关法律、法规和政策，谁管理谁受益的原则，争执的林地使用、林木所有权属于上诉人是不争的事实。综上所述，原审判决认定认定事实错误、证据不足、判决错误 ...

双方到纠纷地就协议的内容进行界址和权属确认，但双方均末达成一某意见，该份协议实际上某解决争议没有起到任何作用，因此纠纷并未得到解决。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一某、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一某第（二）项及第十五条的规定，及遵循有利于安定团结、有利于 ...

为界，面积600亩的山场权属归钟山镇X组集体所有（详见山林权属纠纷处理图）。 被上诉人在举证期限内向一审法院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《广西壮族自某区土地山林水利权属纠纷调某处理条例》第十八条第二款、第十条第一款第（六）项、第十一条第一款第（ ...