，事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告何某某的起诉。案件受理费1050元，退还原告何某某。 何某某上诉 。再审中双方均没新的证据提交法庭。 本案再审双方争议的焦点是：刘某某是否欠何某某砖坯加工费x元人民币。 本院认为，再审申请人何某某与被申请人刘某某对 ...

合同与豫康源公司没有直接的利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，原告不具有本案诉讼主体资格；建隆公司 买卖合同是双方真实意思表示合法有效，国家没有商品房需要强制性备案的规定，因此，商品房是否备案不影响合同的效力；建隆公司与王某乙是于2003年签订商品房买卖 ...

宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先 的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关 ...

原因使患者感染丙肝病毒，在送检的病历资料中缺乏依据，医方是否存在过错，目前所提供的鉴定资料尚不能进行评定。”“关于芦某某所患丙型肝炎与开封市第一人民医院 结论的后果，不应由被告承担，被告称原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第 ...

该款不应由被告偿还。请法院驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉、辩意见，本院对本案争议焦点确认如下：1、金小青是否借原告吕某某8万元2、金小 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

符合法律规定，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求是否还应受到法律保护。被告认为，自2002年6月份 应受法律的保护；而原告认为本案是储蓄存款合同纠纷，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定：支付存款本金及利息的 ...

与被告系合伙关系依据不足。虽然原告主张在（2007）泉民一初字第X号民事案件中被告自认是合伙关系，但是在该案中，原告亦主张双方是借贷关系，原告 与徐州保温瓶厂有业务关系，更不能足以证明上诉人对合伙组织出资。就第三个前提而言，且不论上诉人主张双方当事人以他人名义起诉的行为是否是欺骗人民法院的行为，该行为 ...

双方的夫妻关系;2.郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后被判不准离婚，此后双方一直分居；3.郑州经济技术 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某某与被告能某某离婚。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。 如 ...

双方是否有违约的行为进行审理，只审查一方的违约行为，而不审查另一方是否违约是不能作出公正判决的。 综上，由于我方仅欠对方货款x元，对方欠有税款 本院此次二审开庭过程中，双方当事人均明确表示不同意调解。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第71项，因双方当事人对买卖关系的事实均无异议 ...

宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先 的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关 ...