内经证字第X号公证书、公证费发票、国家版权局2006年第X号公告，以及双方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为： 《中华人民共和国著作权法》第十五条规定， 项，第四十八条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决 ...

内经证字第X号公证书、公证费发票、国家版权局2006年第X号公告，以及双方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为： 《中华人民共和国著作权法》第十五条规定， 项，第四十八条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决 ...

，并重新注册为徐州第六水泥厂，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干意见的规定》，对二原告王某甲、马某某还款的责任应 条关于“案件受理费由败诉的事人负担”、“其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额”和最高人民法院《＜人民法院诉讼收费办法＞补充规定》第五条关于 ...

元（打车去松原花的钱）。 本院认为，上诉人与被上诉人遇事不冷静，造成此纠纷双方均有责任。由于上诉人处理问题方式不当，导致矛盾发生，并扩大矛盾即在治保 支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

家具店）、上海月星控股集团有限公司（以下简称月星公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2007年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年10 使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。在原、被告双方均从事同类商品经营的前提下，“华莎驰”与“x”是否近似是争议的焦点。对于 ...

类别根本不同的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者 为第12类“汽车及其零部件”的“保時捷”注册商标专用权。对此，本院认为，双方对于一审法院认定核定使用商品为第12类汽车及其零部件的“保時捷”文字商标 ...

购销合同》，该合同有效期为2007年3月1日至2008年3月30日。双方当事人对公证购买商品来源于某京阿尔曼大兴分公司、北京阿尔曼公司均无异议。 新疆 商标相同或者近似的商标属于某犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，商标法第五十二 ...

其与被告薛某某签订的图书出版合同，侵权责任应由薛某某承担。但这只是合同双方之间的约定，并不具有对抗合同外第三人的效力，故此约定不能免除被告中国物资 五）项、第（十一）项，第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

并未采取任何相关措施，也从未停止其侵权行为。 本院认为：根据原被告的诉辩主张，双方当事人争执的焦点为：一、许继商标是否为原告所持有；二、被告是否实施 共和国商标法实施条例》第三条、法释（2002）X号《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 被告许昌许 ...

泠风、恒某等人的大力支持，在此一并表示感谢。总策划：王某某。 原、被告双方均认可，除序和后记外，《游》书中文版的漫步、发现两册中文文字约20万字 条、第四十六条第（六）项、第四十八条第一款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二、四款之规定，判决如下： 一、自 ...