上没有含义，相关公众容易将其认读为“BOSS”和“ME”两部分，“BOSS”更容易引起相关公众的注意。引证商标为“x”，其中“BOSS”与“x”分成两行，“BOSS”处于 均有一定区别，两商标分别注册使用在手某等相同或类似商品上，不易引起消费者的混淆、误认，因此，被异议商标与引证商标未构成使用在相同或 ...

原告株洲市某某有限责任公司，住所湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人文某某，该公司总经理。 委托代理人尹某某，湖南某某（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被告株洲市某某有限公司，住所湖南省株洲市石峰区。...

的事物等均有明显区别，两商标分别注册使用在鞋等相同或类似商品上，不易引起消费者的混淆、误认。因此，被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上 广告、媒体报道、宣传册、赞助体育比赛的报道、图片等使用和宣传资料。4、民事判决书、商标异议裁定书。南京金桥市场金飞鹿皮具经营部在商标评审委员会规定期限内未 ...

“常德裕坤公司”）、慈利县天隆汽车销售有限公司（以下简称“慈利天隆公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其 的经济损失，本公司只有协调义务，本公司没有拆卸整车，车辆自燃是否是质量问题引起，本公司不知道。 被告慈利天隆公司没有向法庭提交某据。 经过庭审质证 ...

原告裴某甲，女，3岁。 法定代理人裴某乙，男，50岁。 原告裴某乙，基本情况同上。 原告席某，女，49岁。 原告委托代理人杨明、钟勤勇，河南思远律师事务所律师。 被告沈某，男，36岁。...

诉被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安保险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴中周独任审判，公开开庭进行了 乘客及附加险商业车险保险条款及其附加险条款。被告在庭审中认为打火机放在仪表台上引起的火灾属于自燃。 本院认为：原告鑫昌公司与被告天安保险洛阳公司于2010年 ...

认为“争议商标与引证商标在整体外观上差异明显，尚不能认定两商标共存于类似商品上会引起混淆”，而且原告在自己生产的产品上除标明争议商标外，还要标明原告名某、地某 三十一条所称的在先权利，是指在系争商标申请日前形成的受法律保护的民事权益，而新颖性和独创性并非认定在先权利的要件。第三人使用广天商号的时间早于 ...

、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、被告许昌和众汽车贸易有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，于2009年3月4日诉至本院，当日本院予以立案受理后，依法由 摩擦。因此该车的起火原因应是在行驶过程中由于车辆内部机械摩擦或电器线路问题引起，该原因属于产品质量方面的问题。基于上述作为车辆的生产者、销售者，被告奇 ...

柯公司）诉被告北京利业永胜科贸有限公司（以下简称利业永胜公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2005年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2005年11 20、原、被告店铺装潢照片，用以证明被告店铺装潢与原告有极大不同，不会引起混淆； 21、其他鞋类厂商的店铺装潢照片，用以证明市场上流行的鞋类店铺装潢， ...

具有明显的恶意。综上所述，被异议商标与引证商标一和引证商标二并存使用容易引起消费者混淆，已构成类似商品上的近似商标。请求不予核准被异议商标注册。 石某公司及其“泰山”系列产品和“泰山”商标的荣誉证明。6、齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书，用以证明引证商标一2007年被认定为驰名商标。7、胜利百年公司 ...