范围。综上所述，冯某某的两项诉讼请求均不属于人民法院主管民事诉讼的范围，故冯某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予以驳回 劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》{劳办发[1994]X号}规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二 ...

设成立医疗公司，而没有按明府复(2004)X号文件进行改制。华能公司在证据不足的情况下，多次提起诉讼，是滥用诉权，请求二审法院驳回华能公司的上诉请求 公司起诉李某某、医疗公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。原审法院驳回华能公司的起诉不当，本院予以纠正。至于李某某、医疗公司 ...

证明紫辰公司与本案存在事实和法律上的利害关系。新飞仕公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事 没有答辩。 本院认为，虽然，紫辰公司在原审期间没有到庭答辩，但现行法律并无明确规定民事诉讼的当事人不答辩则当然承担不利后果，故依据《中华人民共和国民事 ...

名下，而直到2006年12月8日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，不符合起诉条件。上诉人提起上诉称，其在起诉前几天经咨询律师才知道自己的诉权， ，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，上诉人的情形应属于诉讼时效中断。对于上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉正确， ...

(1992年11月25日，法发[1992]X号)第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的 具体行政行为已超过20年的诉讼期限，依法亦属法院不予受理或驳回起诉的范围。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。一审法院裁定驳回 ...

成立的华宁集团有限公司不是香港法人，与本案争议没有利害关系，不是杰普公司诉讼的对象。第三，在一审法院公告送达期内，从来没有名称为华宁集团有限公司的 的被告之一华宁集团有限公司并不明确。故杰普公司对华宁集团有限公司的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回杰普公司对华宁集团有限公司的起诉 ...

债权人要求被告履行合同义务，有事实和法律依据。为此，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告立即清偿贷款本金人民币x元及 享有向被告江西省大余县喷雾器制造厂主张本案债权的权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 ...

)信用证纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉 没有任何利害关系。因此菱电公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，原审法院驳回其诉讼请求完全符合法律规定。而且光大银行在开立信用证、办理 ...

收购。 原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须具备四个条件，其中一个条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。被告顺德市 行为。四、被上诉人违约，上诉人依法可要求解除劳动合同，要求被上诉人支付克扣的工资，经济补偿金及赔偿金。综上，一审程序违法，裁定错误，请示二审法院 ...

倒塌，从而造成各类经济损失。故请求判令被告赔偿各类抢险费用、损失及违约金共计513万元，并承担诉讼费用。 第一被告答辩称： 1、答辩人与原告不存在任何民事法律 时其已对两被告享有诉权的依据。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。第一被告抗辩其与原告不存在任何民事法律关系理由成立。依照《 ...