本院于2007年9月29日作出（2007）新民三初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定于2010年7月13日作出（ 金钢工具有限责任公司负担。本院据此调解结案。 原审原告青山公司诉称，对原调解书没有意见，但金钢公司擅自出让门面房之行为欠妥。 原审被告金钢公司答辩称，原 ...

：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行义务。范某甲与中华联合保险新乡支公司之间 车损2000元，之外赔偿x元，合计x元。2009年5月22日原阳县人民法院民事调解书确认了上述数额，且双方之间关于协议中的付款义务已经履行完毕。对于范 ...

的中药和西药不认可，没有具体的药品名称，不能证明是治疗必须的，也不能证明是用于张某的。对证据15原、被告双方签订的解除调解书协议的真实性无异议。 行为；对洛阳广发装饰工程有限公司工资发放表三份有异议，认为是自己证明自己，不具备法律效力；对洛阳中桥房地产开发有限公司工资发放表三份有异议，认为不真实，不能 ...

公司，被上诉人张某甲、张某乙不是本案适格的当事人，且被上诉人张某乙也没有提起诉讼，一审将其列为当事人属程序违法。2、被上诉人张某甲、张某乙主张的 与许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站（以下简称许昌裕丰维修站）达成的民事调解书未经上诉人同意，对上诉人不发生法律效力，其有权重新核定。被上诉人张某甲、张某乙、 ...

，对证据2的真实性有异议，该证据不是原件，同时，2008年根本就没有托管费；对证据3虽没有异议，但与本案无关；对证据4有异议，被告每月的工资收入少于 提供的证据1与被告王某提供的证据1系同一证据，该份证据系人民法院发生法律效力的民事调解书，本院予以确认；原告孙某甲提供的证据2系复印件，无法与原件核对， ...

争房产的合法权利人，我处理的是吴某丙的房屋。由于原告诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回。原告的代理人原来准备代理吴某丙诉讼，也不合法。 庭审中，被告 乙与李某签的房屋买卖协议是经吴某丙授权的。 2、1989年9月20日民事调解书一份，欲证明争议的房产是吴某丙个人的。 3、2008年10月16日 ...

、被告发生纠纷后，宜阳县机械厂并不承认已将该场地租赁给原告的事实，答辩人没有过错，请依法维护答辩人的合法权益。 被告李某某辩称：答辩人租地时场地 工业开发公司货款，经本院审理，双方达成调解协议，调解书送达给双方当事人，已发生法律效力。被告宜阳县机械厂未按调解书确定的义务履行，原告申请执行，在执行期间， ...

。上诉人在保险单上对投保车辆非营运的限制是单方面出具的，在签订合同时没有对被上诉人进行解释或说明，也未对车辆分类及改变用途的风险进行告知，其不 第77-X号民事裁定书确定贾某甲赔偿王新年亲属各项费用合计x元，承担诉讼费用4000元。上述调解书已生效并履行，上述判决书及裁定书已经发生法律效力。 本院认为 ...

××买杨××房屋已于2009年9月7日过户。 本院（2009）涿民初字第X号民事调解书一份，以证明原告与第三人曾系夫妻，离婚后于2009年4月22 财务问题王××付孙××款时低顶返还王××。”、“5、王××、杨××、孙××三者（法律范围内）一切纠纷由杨××承担处理。”该协议由甲乙双方及中间人分别签字。 ...

称：⒈再审庭审后，法庭通过电话联系向李某了解的情况，并未进行质证程序，没有经过质证即将其认定并作为定案依据，明显不妥；⒉我并未委托李某从事任何事情 诚实信用的原则”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条“调解达成协议，人民法院应当制作调解书；调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，周某欠高 ...