660.24元、住院伙食补助费420元、营养费420元、院外治疗费2000元、汽车修理费8000元，共计x.11元，二被告互负连带责任，本案审理过程中， 侵权之诉，该公司并非侵权行为人，与原告不存在侵权法律关系，被保险人尚未向保险公司提出索赔，该公司不清楚发生的事故，故不符合赔付条件。 被告郭某某收到 ...

责险的理赔对象仅限被保险人，本案原告不是第三者责任险的当事人，无权直接向保险公司索赔。 经审理查明，2008年11月9日7时25分，冯欢迎驾驶豫 、驳回原告其它的诉讼请求。 案件受理费6250元，由被告杨某、平顶山平运汽车运输有限公司十二分公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

。 负责人谢某，经理。 委托代理人何某某，男，X年X月X日出生。 原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称汽运公司九队）与被告中国人民财产保险股份 和保险条款加以确定。本事故发生后，被告公司根据原告提供的索赔材料和保险条款的约定，对被告公司应承担责任的数额已做出确定，因此被告公司对原告的赔偿符合法律 ...

的保险合同应为无效，上诉人不应承担合同责任。2、被上诉人作为专业的汽车修理机构，在保险车辆被水淹后，故意不采取任何措施，导致车辆报废，根据保险合同 被上诉人黄某某辩称：其根据国家机关核发的行驶证载明的车型投保、索赔，不存在欺诈。讼争合同约定，只有在保险公司同意时才能拆开清理车辆，且耽误一两天修理时间 ...

某某拒不履行还贷息的义务，构成某险事故，工行翠微路支行向原告就此提出索赔。经协商，原告于2006年8月28日赔付x.65元，工行翠微路支行 支公司。 上述事实有借款合同、购车合同、借款凭证、车辆消费贷款保证保险投保单、汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表、购车发票、保险单、赔款收据、权益转让书及原告方 ...

日，保险车辆发生交通事故，造成财产损失x元。贾某某向人保广平支公司索赔，但人保广平支公司以种种理由推托。诉讼请求：1、判令人保广平支公司支付贾某某 5月26日零时起至2008年5月25日二十四时止。 营业用汽车损失保险条款第十条约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险 ...

损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时做出核定，在被保险人提供各种必要单证后，保险人应当迅速审查 不合理部分。鑫方盛公司对此亦不予认可。 上述事实有保险单、保险条款、交通事故认定书、汽车修车费发票、维修清单、收条、道路交通事故经济赔偿执行凭证等 ...

3月21日，杨某某与中国农业银行顺德市大良支行（以下简称农行）签订一份《汽车消费借款合同》，约定杨某某向农行借款（略）元用于购买机动车。同年3月27 没有依约准期还贷或拖欠未还。农行于2005年10月17日依保险单向保险公司索赔，保险公司于2006年6月13日向农行赔付了2537.15元并取得农行出具 ...

日，被告为原告出具《机动车辆保险单》一份，载明：被保险人为原告；保险车辆为鲁E-（略）桑塔纳汽车；车辆损失险项目中载明：新车购置价（略）元，保险金额（ 率为20%；原告购车时随车丢失车钥匙一把，应增加5%的免赔率；原告索赔时没有提供购车原始发票，应增加0.5%的免赔率。 被告提交机动车注册登记信息档案 ...

时被告方未告知挂靠车相碰，不存在第三者责任险。故根据本案事实，原告向被告索赔第三者险应予保护，第三人实际支付了保险费应受益，依法获本案损失的80%赔偿费 第17条之规定判决如下： 一、被告中国人民保险公司昭觉县支公司在本判决生效后五日内，支付原告昭觉运输公司汽车20队第三者责任险（略）元。 二、原告受 ...