砖，按时价已超8万元，用于抵欠6万元，只是原告未将其给出具的6万元借据退回，现原告诉某还款，有违诚信。2、原告所诉某欠款429,447元未付，系 ，赊购物资欠款、借款，当时双方未约定支付利息，现原告请求其支付利息的诉某请求，没有法律依据。3、本债务系其与他人合伙经营砖厂时所欠6万元未付而引发，1990 ...

主张存在诉讼时效中止中断的情形，万某起诉已超过诉讼时效。3、诉讼主体错误。借据没有写明借款用途，无法认定王振吉的借款行为是职务行为。4、一审法院违法 。3、利息是双方约定的，不违反法律规定。4、建筑装饰公司称本案涉嫌犯罪没有事实依据。请求驳回建筑装饰公司的再审申请。 本院审查查明：德银购物广场项目是李 ...

9196元，并承担本案的诉讼费。 被告杨某某辩称，我没有借原告的1996元，借据也不是我写的。7200元借据虽然是我写的，但这7200元是我和 依据。 本院认为，原告请求被告偿还两笔借款9196元，其中7200元被告给原告出具有借据，该款被告应偿还原告。另一借款1996元是被告女儿给原告出具的，且其 ...

在借款合同上签名，并将该合同交由原告收执时，该借款合同即具有借据的效力，在没有其他证据足以推翻该借款合同时，从证据盖然性看，虽然原告未在借款合同 ，就本案而言，从合同的形式要件来看，被上诉人在借款合同内贷款方（即甲方）没有签名或盖章，明显违背法理和常理。即使被上诉人持有该借款合同，但并不代表被上诉人就 ...

原告4000元和2000元，2010年4月份还款2000元，共还给原告8000元，双方没有约定利息，截止目前，下欠原告x元。 经审理查明，2009年1月16日， ，李某某坐在后排，见李某某还牛某某4000元。 上述事实，原告提供的借据、被告提供的收到条、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经 ...

条真实，也是因为欠车款而打的条。对于2004年8月30日签字人为陈健的借据，是为处理交通事故而打的欠条，但保险公司赔付保险金后，万通公司已将该款扣除 未提出异议，车辆的颜色应以实际履行为准；第四组，该明细表反映问题不明，且没有签名或盖章，证据来源不合法；第五组，真实性无异议，但万通公司享有起诉和撤诉的 ...

元，这样实际欠原告x元，约定x元按月利息1000元计息，在赌场给原告出具了x元借据。算是先行支付一个月利息。2010年初，原告要求换条，说是再加两个月利息，以后利息 x元条改成x元。经质证，原告异议认为四个证人都不认识，自己没有在义沟村赌过牌，也没有去义沟村倒过条，证人证言均不真实，不应采信。本院审查 ...

挪用资金罪被原阳县人民法院判处有期徒刑五年，在判决书认定的事实中，原告的借款并没有认定为薛某某挪用资金的款项。第三人薛某某在2006年4月12日公安 与原审查明的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。在薛某某向周某某出具的借据上，虽然加盖有原阳县X村信用合作社新华街储蓄所的印章，但周某某作为完全民事行为 ...

日在罗某某处借现金x元，约定使用期限为一年，孔某某给罗某某出具了书面借据。借款到期后孔某某未及时归还，双方多次发生纠纷。2002年12月15日，邓 证言，证人未经当庭质证，不符合法律程序。罗某某诉的是借据，借据没过时效，本案判决的协议过时效，根本就没有协议，哪来的过时效。 孔某某辩称，本案二审应驳回 ...