》是对被告违约行为的责任承担方式作了新的约定是错误的。1、《协议书》没有约定原告放弃要求被告支付违约金的权利；2、在一审庭审中，原告向法庭列举了 因被告违约致使原告与有关单位签订的协议无法履行，造成了近120万元经济损失，原告没有要求被告承担该部分损失；3、“尽量不过多地追究其间接损失”并不是不追究其 ...

。一审诉讼费、财产保全费、上诉费由被上诉人史某某承担。 被上诉人史某某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：实际欠款数额 与施某某签订过任何协议。据此，本院对施某某举证的《协议书》不予认定。施某某对其主张并没有完成举证责任。 退一步讲，即便施某某举证的《协议书 ...

。庭审中，大成公司与中金公司协议解除双方于2006年4月28日签订的《协议书》。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 中双方约定该协议自双方代表签字之日起生效。中金公司先后在两个协议书上加盖公章，均没有对这一日期提出异议，且合同的签订日期和生效日期都是可以约定的 ...

上。任某认为学院南路营业部的违法行为可以归结为两点：第一、学院南路营业部没有履行任某委托的代理基金交易责任，不在规定时间内向任某提供代理交易的书面确认 x。 同日，任某（甲方）与学院南路营业部（乙方）签订了《银证转账委托协议书》，双方就加入中国工商银行的银行-证券资金实时转账系统及相关事项达成协议。该 ...

后生效，所欠余款在一个月内一次性结算，本工程款结清后双方再没有任何纠纷。该协议书实质是对下余工程款付款时间的重新约定，同时双方对对方此前逾期 公司作出一份技术处理方案，其程序违法，处理方案明显错误。河南省建筑研究所又依据没有确定性的技术处理方案作出的技术咨询分析不能作为定案依据。如果依据地面处理方法的 ...

不存在质量问题。 4，律师函，证明原告向被告主张过权利。 5，联合施工协议书，证明原告按被告要求提供联合施工协议。 6，中国国家强制性产品认证书，证明原告 无法进行工程竣工结算。根据2008年5月27日《协议书》的约定，被告没有支付被原告工程款义务，原告没有诉权。3，被告因原告违约造成的实际损失，根据 ...

建设指挥部）承包的浉河南岸开发建设工程转包给众岩公司施工，双方签订了《合同协议书》。合同约定工期180天，合同价款750万元，采取按月进度付款方式，即每月辉 的《合同协议书》无异议，但认为所附的工程量清单没有经过众岩公司签字，不能作为协议书的附件；证据②中的几个协议及其他材料都无异议。4方签字一览表所 ...

民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定双方之间的《广告代理协议书》已经解除，与事实不符；2、被上诉人首先出现违约行为，根据双方签订的《广告代理协议书》的约定，被上诉人应当首先履行支付广告费的义务。事实上，被上诉人没有按照合同约定向上诉人支付广告费，已构成违约；3、 ...

错误。上诉人请求法院认定被上诉人与原审第三人曹某丙签订的煤矸石转让协议无效，没有请求认定自留山使用权转让协议无效。原审以林地的界限来判决，而不是以煤矸石来 上诉人曹某甲是户代表，却不与上诉人曹某甲直接协商签订转让协议书，造成协议书没有法律约束力，原审第三人曹某丙对本案纠纷的产生负有过错责任。1983年 ...

上访，也多次要求法院依法处理，直至2008年底原审法院才同意立案。这说明上诉人不但没有默认被上诉人的侵权行为，而且明确表达了要求确认拆迁协议无效的其实意愿。本案房屋归上诉人 的强制性规定，且蔡某某、曾某丁、曾某戊对该房屋享有大部分份额，协议书上虽然没有曾某甲、曾某乙、曾某丙的签名，但不能据此认定该协议 ...