，二十八所保卫科向被上诉人所辖的苜蓿园派出所报案，该所接警后将上诉人以涉嫌殴打他人致伤为由带至派出所审查。次日，二十八所向派出所出具书面材料，其中说明 出具的证明完全是原审第三人的意思表示。综上所述，上诉人没有殴打他人，没有导致二十八所会议中断，更没有导致会议不能正常进行，请求二审法院支持上诉人的上诉 ...

、任宏飞(在逃)等人将法院执行庭干警关在财务室，用木棒、算盘、茶杯等凶器围攻殴打。后乌市公安局西河坝派出所接群众报案，民警及时赶到，才将事态予以制止。经法医 而且我是主动投案自首的，被告人居来提·买买提否认起诉书指控的犯罪事实，辩称我没有殴打法院干警，我只是将周某拉在身后，让法院干警将周某的手铐打开， ...

作用较小，系从犯。 被告人彭某辩称其对指控的2起事实仅是参与，且都没有入室，也没有殴打行为。 经审理查明： 1、2003年3月28日晚，被告人李某、彭某 ，而非抢劫行为。但被告人李某、彭某等人在将朱某乙带至室外后，采取殴打的手段，当场劫取了被害人70元现金，其行为已符合抢劫罪的犯罪构成。故而公诉机关将 ...

区别，因此量刑时可从轻考虑。 2．被告人余某某在法庭上辩称，他没有殴打过刘某，而且没有手持砖头向刘某索要风挡玻璃钱，在共同犯罪中系从犯。 本院认为: 供认过拿了砖头，走到出租车前时把砖头扔了，而且被告人余某某对上述辩解没有提供任何证据。同时，根据以上证据证明，被告人余某某在整个抢劫犯罪过程中，始终积极 ...

损失13869.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告马某辩称，被告马某并没有殴打原告，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2011年3月25日12时许 了行政处罚，该行政处罚决定书可以作为本案定案的依据，故被告马某辩称其未殴打原告的辩解理由不能成立。鉴于原告在本案中亦有过错，故对其损失， ...

离婚；2、婚生男孩陈某煜由原告抚养，被告一次性承担抚养费十万元。 被告辩称，没有殴打原告的行为，原、被告夫妻感情确尚好，不同意离婚。 现查明，原、被告 较重常产生争吵。故原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称被被告殴打致夫妻感情破裂，被告否认，原告举不出证据证实。 上述事实有原告提供的结婚证、 ...

人因挖葛粉与我发生口角。被告怒气冲冲的从他家出来冲到我家地坝，并不问青红皂白无端殴打我，导致我受伤，我伤情被诊断为：急性轻型颅脑损伤、头皮血肿、全某多处 在挖葛粉，我听到原告在骂我母亲，我就与她理论，相互发生抓扯。我没有殴打原告，因此不同意赔偿。 经审理查明：原、被告系邻里关系。2011年11月10日 ...

按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人相对作用较小，在量刑时予以考虑。本案有殴打情节，依法从重处罚。归案后，三被告人认罪态度较好，有悔罪诚意，依法可从轻处罚 初犯，在传销组织中级别较低，只和被害人王某己平一起住过四天，也没有殴打过被害人，被捕后认罪态度较好，应从轻处罚，原判认定其为主犯不当，判决有期徒刑 ...

诉称：2010年12月22日上午，被告与一老一少两妇女顾客发生争执，被告韩某乙殴打两顾客，原告鲍某作为洛阳市工商局聘请的315维护联络员，原告门市也是消费者投诉处， 及儿子把二被告打伤；被告韩某乙是出于正当防卫才将原告鲍某手腕砍伤，没有殴打原告王某，二原告损失不应承担。 本院经审理查明：原告鲍某、王某 ...

时候，双方就曾提出离婚，但因种种原因一直拖到现在，期间双方因琐事吵骂，殴打原告的行为从未间断过。2011年9月15日下午被告无端猜疑原告，跑到原告工作地对 。 被告李某辩称，被告喜欢喝酒是事实，平时生气也是事实。今年9月15日并没有殴打原告，只是拽原告回家。考虑到两个孩子都大了，不同意离婚。 根据原、 ...