豪公司没有举证证明是深圳代表处接受其委托进行货物的运输，也没有证明深圳代表处与其签订了运输合同，而接受中之豪公司托运的是瑞士理运公司的上海办事处，故中 到卸港堆场时已终止。在这种情况下，瑞士理运公司根本不可能知道记名收货人是否提取货物将何时提取货物又怎么能贸然的“通知”中之豪公司呢事实上，只有买卖合同 ...

元，尚欠49.2元。 案经原审法院审理认为：双方之间签订的经销合同及补充协议是双方真实意思表示，该合同及协议合法有效，受法律保护。欧贝克公司按合同履行供货义务 贝克公司陶瓷产品没有异议，只是对邓某某是否给付货款（略）元存在争议，邓某某据以证明已付货款（略）元的证据是日期为2003年1月8日，加盖欧贝克 ...

航空运输合同的表现形式，故新时代公司与翔宇公司间国际航空运输合同关系成立，且有效。翔宇公司作为承运人，又长期从事国际货运代理业务，知道新时代公司所运 华沙公约》第十八条、第二十五条及修订1929年10月12日在华沙签订的统一国际运输某些规则的公约的议定书(海牙议定书)第十三条和《中华人民共和国合同法》 ...

的佣金不含在内，10.25%的佣金将由K.S公司另外支付给伊雪尔公司；装某日期为1997年3月15日、3月10日、3月10日，目的港为美国巴尔蒂摩 。 本院认为： 1、互兴公司、伊雪尔公司、K.S公司签订的国际货物买卖合同未违反国家有关禁止性的法律规定，应属有效。互兴公司应按约供货，伊雪尔公司、K.S ...

支票的出票日期为2002年8月31日，付款期限为2002年8月31日至2002年9月10日。由于该支票的帐户直至2002年9月10日都没有钱，该 ％计付工程款，该承诺合法有效，具有约束力，且是没有任何附带条件的，原告所称由于被告不依约付款故该承诺无效没有依据，不予采纳。被告是否多付了工程款是本案的主要 ...

向乙方支付壹万元人民币，开工日期为降水具备条件之日起计算。因不可抗力造成本工程无法或本协议无法履行时，双方协商解决。合同签订后，梨树县X组织施工人员 合理合法的，且上诉人参与了摇号，确定了鉴定机构，鉴定过程合法。被上诉人是否提供了施工企业资质及规费证书，并不影响被上诉人获得工程款。故被上诉人在建设工程 ...

方负责要车皮计划和点车事项，供方给需方每吨33元点车计划费，供方按规定日期上好合格煤炭3300吨，等计划一下达，化验后装车，在本地交货。合同签订后 2007年11月15日签订的煤炭购销合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应依合同履行。双方争议的是2008年12月14日算帐是否是最终结算。地源 ...

征得了出租人的同意。 原审法院认为：郭某与翟某之间签订的冷鲜肉店转让协议合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。郭某将店及相应物品交付翟某后，翟 词句等确定该条款的真实意思。本案中，转让证明中“阴历三月前还清”未写明具体的还款日期，在这种情况下，结合阴历三月初翟某店面锁门的情况及当事人陈述，将还款期限 ...

，被迫向被告交纳的费用；2、申请证人王某根、琚某、王某柱出庭作证，证明签订的合同是被迫的及车被扣的事实和收x元未开收据。被告对上述某据质证后， 证据印证，其证言中对原告交多少钱、是否开票均不清楚，故对其所说的该部分事实不予认定。 根据原、被告的陈述、举某、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告璩 ...

x元。 被告未答辩。 本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：被告是否应当返还原告购房款x元，并支付违约金x元 原告为其诉讼主张成立，向本院提供 于2011年6月17日签订的购房协议合法有效，但被告于2011年6月21日以手机短信方式告知原告返还预付房款的行为，是通知原告解除合同的意思表示，原告 ...