调查笔录不能作为证据使用，证人应当出庭而未出庭接受质询，且证人与被告有利害关系，证言有虚假性。第8项证据是被告单方面做得，原告没有参加，无法证明 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应当依照合同约定履行义务。原告按照约定的 ...

原告要求被告给其补交养老金，享受失业保险待遇，给予经济补偿的请求，没有事实依据和法律依据。因此对原告的诉请应依法驳回。 在举证期限内原告蒋某某提交的证据有 4证人李××的当庭证言，由于该证人系被告的主要管理人员，与被告有着密切的利害关系，虽然当庭所作出的证言内容与本案争议的事实有一定的关联性，但所作出 ...

证人金b与原告有利害关系，对证人身份也表示怀疑，证人所作证词几乎没有证明力。 本案审理过程中，当被告交运站提出要求对其提供支票、发票上原告签名进行笔迹鉴 讨要第二次的居间报酬，也不应向本案两被告主张。综上，原告方a的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四 ...

字第X号 原告石某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。 被告原阳县人民政府。 法定代表人李某甲，任代县长。 委托代理人李某乙， 合法权益，可以提起诉讼，但其诉讼的原告应当和被诉的具体行政行为存在有法律上的利害关系。本案中：（一）原告的现住宅院与第三人的宅基地（争议地） ...

反哺报答赡养的全部义务，符合1992年《收养法》颁布前，亲属之间隔辈收养的法律上的权利义务关系这一基本事实；（2）、1999年诉争房屋建造时，被上诉人已是88 分或者少分。本案应维持原裁定。 原审第三人马某某答辩称：其与本案不具备利害关系，不发表意见。 原审第三人孙某某答辩称：本案诉争的房屋属于靳某丁 ...

的行政处罚，其认为公安机关的行政处罚无事实依据，证据不足，程序违法，适用法律错误，要求撤销被告中华路派出所作出的安公文（中华路所）决字（2009）第 ，以此证明证人晋某某系其一起信访案件的承办人，与其存在利害关系；2、原告从河南省公安厅网站上下载的“省公安厅明确规定治安案件查结时限简易治安案件一天查结 ...

如何处理作出判决，违反了合同法的规定。三、争议合同为有效合同。争议合同在字面上虽然使用了所有权归郭某某,但实际上是土地使用权归郭某某。合同的其他条款也都能 答辩称：一、孟某某和争议合同（苏木乡政府与郭某某签订的合同）存在法律上的利害关系。苏木乡政府与郭某某私下签订土地买卖协议，私自变更了出租方，撕毁了 ...

的平顶山市经贸委的会议纪要显示，该楼的公共设施的修理费用也应当由平顶山市经贸委承担。综上，请求驳回刘某丁的反诉请求。 经审理查明：平顶山市新华区X路南X号院（ 、刘某己在没有征得行政主管部门的批准，也没有征得原告等其他有利害关系业主同意的情况下，违反法律、法规，擅自拆窗改门及占用公用场地，将住宅改变为 ...

的严重性，反而将原告告上劳动争议委员会，仲裁委员会裁决原告给予被告经济赔偿金。原告认为该仲裁裁决书存在证据不足，没有依法对原告方的证据进行法律评价，不应该姑息严重违反 也是当场直接交罚金进行处理；对证据3证人证言有异议，因证人与原告有利害关系，故对作证内容不予认可，被告不存在串货行为，即便有被告直接向 ...

房屋所有权证的具体行政行为而不是李某某投入综合楼的45万元，原裁定适用法律错误；二、李某某诉新密市人民政府和新密市房地产管理局就涉案房屋为河南省新密市华 华盛贸易有限责任公司，李某某与颁发房屋所有权证的具体行政行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；三、李某某诉新密市人民政府和新密市房地产管理局 ...