、就索麦克公司与何立红、北京中银律师事务所纠纷一案为索麦克公司提供咨询，并起草索麦克公司就该案向泽普律师事务所出具的授权委托书，花费1.5小时 本院庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为，泽普律师事务所与索麦克公司之间法律服务合同关系存在且合法有效，本院予以确认。泽普律师事务所所提交的证据，可以证明 ...

被告国泰公司答辩称：双方之间的合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应该受到保护，请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉 受理费4894.28元、鉴定费x元，共计x.28元，由原告昆明汉京商务咨询服务有限公司负担70%，即x元；由被告云南国泰航空旅行社有限公司负担30%，即 ...

）与被上诉人北京潞州水务有限公司（以下简称潞州公司）、被上诉人北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云公司）供用水合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008 物业的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人北京为天成企业咨询有限公司（以下简称为天成公司）原审起诉称：2006年12月8日，我 万元款项，代月亮湾公司偿还银行欠款，据此可以认定双方之间已经形成了企业借贷法律关系，为天成公司要求月亮湾公司偿还此笔借款的诉讼请求应当予以支持。月亮 ...

：限判决生效后十日内被告中国建设银行股份有限公司南阳分行支付原告南阳市欣达投资咨询有限公司现金30万元，逾期加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元， 分行上诉称本案所诉债权属政策性金融资产转让，人民法院无权受理的上诉请求无法律依据。关于时效问题，从建行剥离债权给信达资产管理公司到信达资产 ...

判决生效后十日内被告中国建设银行股份有限公司南阳中州路支行支付原告南阳市欣达投资咨询有限公司现金30万元，逾期加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元， 称：本案所诉债权属政策性金融资产转让纠纷，人民法院不应受理的上诉请求无法律依据。关于诉讼时效问题，从建行剥离债权给信达资产管理公司，到信 ...

某某，男，该中心少儿部主任，住（略）。 原告菲华侨光(北京)国际商务咨询中心(以下简称菲华侨光中心)与被告中国青少年发展服务中心(以下简称服务中心)合作合同 20万元捐款的性质变更为项目管理费，双方之间形成了合作合同的法律关系，该合作合同未违反法律规定，应属有效。服务中心通过2份备忘录实际已承诺退还菲 ...

原审裁定，将本案移送至我公司所在地人民法院管辖。 本院经审理认为，本案属于技术咨询合同纠纷，根据有关法律规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东某某公司与赛迪公司签订的技术咨询合同第二条明确约定“本合同自2005年1月12日至2006年1月25日在北京市海淀区 ...

月X日出生，北京融源建筑设计有限公司职员，住（略）。 案由：技术咨询合同纠纷 2003年11月，原告北京海路达工程技术有限公司（以下简称“海路达公司”） 三元，由被告北京祥龙房地产开发有限公司负担，本调解书生效之日起七日内交纳。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有 ...

代理人姚某某，男，汉族，X年X月X日出生，盛邦联合（北京）法律咨询有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京新港置地房地产经纪有限公司， 信息查询费及适当的律师费等合理支出酌情裁量5万元作为新港地产公司应予赔偿的数额符合法律的规定。新港地产公司主张原审判决的赔偿数额于法无据不能成立，本院不予 ...