邹某某关于本专利与对比文件所属技术领域不同，对比文件之间无法结合的上诉主张与法律规定相悖，本院不予支持。 附件1与权利要求1的技术特征相比，两者的区别在于 然后用板盖上，从而形成布线槽或排水沟，对于本领域技术人员来讲是公知常识，因此从属权利要求5也不具备创造性。 从属权利要求6的技术方案是“空隙夹层的 ...

劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决琅日公司支付经济补偿金。该委员会认为琅日公司违反法律规定解除劳动关系，裁决琅日公司支付姚某乙经济补偿金3000元。琅日公司对该 第三、即使琅日公司没有公开张帖过成文劳动纪律条文，但从日常生活和工作常识来说，每个保安都清楚地知道保安人员上班不能喝酒、不能下棋、不能睡觉 ...

劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决琅日公司支付经济补偿金。该委员会认为琅日公司违反法律规定解除劳动关系，裁决琅日公司支付李某某经济补偿金1600元。琅日公司对该 第三、即使琅日公司没有公开张帖过成文劳动纪律条文，但从日常生活和工作常识来说，每个保安都清楚地知道保安人员上班不能喝酒、不能下棋、不能睡觉 ...

劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决琅日公司支付经济补偿金。该委员会认为琅日公司违反法律规定解除劳动关系，裁决琅日公司支付吴某某经济补偿金1600元。琅日公司对该 第三、即使琅日公司没有公开张帖过成文劳动纪律条文，但从日常生活和工作常识来说，每个保安都清楚地知道保安人员上班不能喝酒、不能下棋、不能睡觉 ...

劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决琅日公司支付经济补偿金。该委员会认为琅日公司违反法律规定解除劳动关系，裁决琅日公司支付赵某某经济补偿金1600元。琅日公司对该 第三、即使琅日公司没有公开张帖过成文劳动纪律条文，但从日常生活和工作常识来说，每个保安都清楚地知道保安人员上班不能喝酒、不能下棋、不能睡觉 ...

自然属性而产生的，点蚀现象并不属于质量问题，上述情况的存在系行业中的常识，被上诉人作为钢材贸易商也应明知。3、作为一般钢材贸易商，上诉人与被上诉人 在合理期限内提出质量异议，故被上诉人原审要求解除合同退还货物的诉请，没有事实和法律依据，原审判决退还货物不当，应予纠正。上诉人诉请成立，本院予以支持。鉴于 ...

的买卖合同纠纷，与（2005）徐民二初字第X号案件系二个不同的法律关系，被上诉人不构成不当得利。 根据当事人上诉、答辩请求以及理由，本院归纳本案二审争议 相对人白集煤矿缔约时应当引起合理怀疑，但相对人白集煤矿此时并未根据其一般的社会常识和生活经验进行判断或对马铭的授权进行核实，因此白集煤矿缔约时主观上 ...

被告表示，“‘至少含有一个半胱氨酸桥的生物活性蛋白’不是新产品”是众所周知的常识，为此，法国礼来公司提供了1980年4月出版的高等教材《生物化学》、 等这些待证事实作为推导“新产品”结论的逻辑前提，陷入循环逻辑的错误，违背上述法律规定构成。原告首先应该证明本专利方法产品是什么，其次应说明该方法产品是否 ...

、陈某甲关于被上诉人受伤系自己跳车所致的分析，不符合常识和事实，理由太牵强附会，不应支持。综上，被上诉人陈某丙认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人黄某某未作书面答辩。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审理认为： ...

。因此，权利要求2和3没有创造性。综上，鹤山建筑机械厂的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。专利复审委员会作出的第X号无效决定，证据充分，适用法律正确， 3、4是否具有创造性，专利复审委员会认为，权利要求2属于本领域技术人员的公知常识，权利要求3限定部分的附加技术特征已在对比文件3中公开。因此，该两 ...