申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，《浏阳日报》有国内统一刊号，全国公开发行，在《浏阳日报》上刊登《拍卖 进行价格评估，2010年11月18日，湖南××房地产评估公司向浏阳市法院出具《房地产估价报告》，房产估价为x元；土地估价为x元（土地面积x.94平方米， ...

不便出面等也不实，证明本案争议房屋是周某甲、付某某共有，付某某有权处置，故其卖房于我方是合法的。 原告对上述证据质证后发表如下质证意见：工商所不 请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

行为和程序合法；关于竞买协议书问题，因该协议书内容是对参与竞买土地、房产的买受人告知其应遵守竞买规则的通知书，不属于异议范畴。2010年10月25日， 是执行行为的一种，执行法院在变卖过程中与有关买受人签订“竞买协议书”理应属于执行行为的范畴，对该行为不服，当事人依法有权某出执行异议。故西安中院认为 ...

陈某某的房屋产权归苍台供销社，苍台供销社有权处分。2、土地问题已经县、市两级政府处理，土地补偿问题已经两级法院判决解决，土地争议与房屋买卖关系没有关联性 之间的房屋买卖协议是否有效 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实同一审。 本院认为，争议房产系苍台供销社投资所建，产权依法归其所有，但 ...

字。 24、证人许会明（豪强公司业务员）的证言证明，其不清楚仙桃恒迪公司与武汉豪强公司是否有业务往来。 25、被告人陈某甲的供述证明，2004年4 、由于没有证人刘勇、陈某乙等人的证言，本案部分关键事实无法查清。请求法院宣告陈某甲的行为不构成合同诈骗罪。 经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举 ...

损失而予以赔偿。另有x.86元指的是13F～23F楼X间房实木门的造价，由于对深圳美术公司装修的门是否实木双方说法不一，一审法院根据桂景公司的 债务利息。债权人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长杜丹 审判员杨宁群 代理审判员黄某旗 二○一○年 ...

借贷纠纷经法院判决后，殷xx未能归还借款。为了解决判决执行问题，在法院的主持下，其与殷xx签订房屋买卖合同，以借款折抵房价款。系争房屋买卖时，因 。 二、被告王xx是否善意取得系争房屋产权 根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人善意 ...

生效后三十日内支付钟某款项人民币x元并在承担该项责任后，有权向债务人肖杨洪行使追偿权；驳回钟某的其它诉讼请求。原审案件受理费人民币5350元由黎 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长陈某梅 审判员郝遵华 代理审判员徐国倚 ...

县政府正式向其移交全部资产。四、西华县政府为汇龙公司某生产经营营造良好的环境，切实保护汇龙公司某合法权益。五、一方不履行合同，另一方有权要求赔偿 向西华县政府返还汇新公司某全部资产（内容详见资产评估报告）。原审法院已于2006年4月28日执行该裁定。 10、二审中，西华县政府提供新证据房屋过户登记材料 ...

某乙与陈某在2005年8月10日离婚的事实不持异议，原审基于此而认定王某某有权向黄某乙主张返还投资款的时间为2005年9月26日起，黄某乙此项债务的 ，即本案中无论黄某乙是否应向王某某返还投资款，对陈某而言，其均不负有依据夫妻共同债务处理原则而共同偿还的法律责任。综上，原审法院驳回王某某要求陈某返还 ...