意见。被告人寿财险支公司认为，第x号事故证明已被撤销，没有法律效力，不予受理通知书进一步维护了第x—X号认定书的效力。原告及其他被告对上述证据的 发生在保险期内。被告人寿财险支公司已于2011年9月8日与原告达成调解协议，约定：“被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于2011年9月25日前 ...

在事故现场报案，证据灭失，交通事故事实无法查证，建议当事人依法提起诉讼。现诉至法院，要求：依法判令一、二、三被告连带赔偿原告医疗费x.91元、误工费x.29 支持。 （三）关于张某甲与张某戊民事调解书的法律效力 沁阳市X镇人民调解委员会、紫陵镇X村民委员会人民调解委员会组织原告张某甲与被告张某戊达成的 ...

河西区医学会的两级医疗事故鉴定没有级别和效力的差别，有着相同的法律效力。由于该两级鉴定结论不同，法庭应当结合其它相关的客观事实，依法采信其中之一。虽然该两 查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。 本院认为 ...

，原告弘宸公司于2009年6月28日向本院递交起诉状，立案前经双方同意本院进行调解未果，本院于2010年7月15日作出受理决定，并于2010年7月15日将 未通知被告且被告有证据证明不是因拖欠工程款而造成的停工损失。对村委会通知无异议。对证据4、5、6的法律效力有异议，认为预算书和结算书均为原告单方所 ...

被送到医院，经抢救无效死亡。二被告对原告没有进行任何赔偿与安慰，故诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计x元。 被告孙某丙 规定，故本院对上述辩称意见不予采信。案经调解无效，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法 ...

异议理由的二份材料只能做为调解书前诉讼期间的证据使用，而不能在调解书生效后对抗调解书的法律效力。我院应依照已生效的（2010）宜民二初字第X号调解书确定 。 复议申请人义煤集团李某矿业有限责任公司称，双方在法院主持调解时，双方是基于付款x元的基础上达成协议的，（2010）宜民二初字第X号民事调解书确定 ...

是买卖关系，双方之间都不具有隶属关系。河南中原物流有限公司对损害发生不存在过错，而且不是双方调解的协议当事人。2、原审判决河南中原物流有限公司承担垫付赔偿责任缺乏法律依据。 对荆某乙、荆某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己发生法律效力。因此，双方签订的赔偿协议合法有效，双方均应按协议履行。上诉人荆某庚在支付x ...

人民政府作出的“汝政决（2009）X号”确权决定，事实不清、证据不足、适用法律显失公允，请求法院依法撤销其决定，并责令其重新作出争议山场属原告所有的确权 山场在土改时期归其所有，更不能对抗我胡某组具有法律效力的集体山林所有证。汝城县人民政府所作出的“汝政决（2009）X号”林木林地权属处理决定认定事实 ...

）山林权属为第三人那榄组所有。本决定制作的权属界线图与本决定具有同等的法律效力。 被告为证明其作出的防区政处（2009）X号处理决定是正确，在 处理决定是依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第(二)项,《广西壮族自治区稳定山权林权、 ...

房屋产权。吴XX去世后，2008年12月30日，两被告作为继承人在徐汇法院主持下达成调解协议，确定系争房屋产权归被告王XX所有，被告王XX支付被告王XX 予以明确并析产分割完毕。继承纠纷案件中出具的法律文书在未经法定程序被撤销之前，具有确定的、强制性的法律效力。因此，原告如认为被告侵害了其合法权益， ...