前述违约行为，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保某》规定及前述合同约定，工行北京朝阳支行有权按国家规定对穆某的逾期贷款计收罚息，对未 人民共和国民事诉讼法》的相关某定，应参照涉外民事诉讼程序审理本案。工行北京朝阳支行、穆某均选择适用中华人民共和国的法律审理本案，故本院应以中华人民共和国 ...

认为：本案系原告许某某与被告陈某某之间因货运代理合同而产生的纠纷，本案涉及跨国货物运输，故属涉外商事案件。庭审时，双方当事人协议选择中华人民共和国法律作为 直接援引《固体废物污染环境防治法》认定未报批，进而认定合同无效，无事实依据。二、一审适用法律错误。本案合同即使无效，根据《合同法》第五十八条的规定 ...

，故原审不应开庭审理却开庭，属于严重的审理程序错误。三、裁定适用法律不当。(一)在合同双方对诉讼管辖地有约定的情况下应当尊重当事人的约定。《民事诉讼法》 提出异议。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有 ...

港在中国境外，原告系在中国香港注册的企业，本案具有涉外因素。中国法律规定，当事人可以选择处理合同争议应适用的法律。原、被告在庭审中均选择 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,678.18元，因适用简易程序减半收取人民币1,339.09元，由原告东方海外货柜航运有限公司（x） ...

，本合同各章节和各部分的效力和解释接受英国法律管辖”。 原审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁 东方造船有限公司（以下简称东方公司）的起诉。 东方公司答辩认为：1、返还造船合同造船款和利息后代缴的利息税款纠纷，属于上海海事法院管辖，且上海与本案 ...

人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决：驳回黄 地均在中国郑某市，故依据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。 双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律 ...

（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以 ...

荣集船舶用品有限公司为与被告新加坡众邦船舶管理私人有限公司（x.Ltd.）船舶物料供应合同纠纷一案，于2009年5月4日提起诉讼。本院于5月7日立案受理 因被告系在中国境外注册的企业，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，应当适用与合同有最密切联系的国家或地区的法律。 ...

境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法，原告、被告和第三人在庭审中均表示适用中国法律，因此本院 的利息主张，本院不予支持。同时，原告主张按照三年期定期存款利率计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原告主张的利息可按中国人民银行同期企业活期存款利率，自 ...

（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案 注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以 ...