履行地，故贷款方即原告所在地广东省广州市为合同履行地。本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案具有管辖权。被告四达公司在提交答辩状期间对 、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，判决如下： 一、原告广东省食品企业集团公司与 ...

原告遂于2005年3月31日向法院提起诉讼，同年4月12日，被告签收了民事起诉状副本及应诉材料。庭审中，被告同意解除合伙关系。 诉讼中，本院委托广东新华 ，本案应识别为涉台合伙协议纠纷，依法参照涉外案件处理。因被告毛某的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款对公民提起的 ...

号裁定发回重审，后根据涉外民商事案件集中管辖的规定来又提交该中级人民法院审理，并作出(2003)武经初字第X号民事判决。宣判后，原告余某甲 责任。 (四)精神损害赔偿问题。本院认为，根据法释[2001]X号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的范围仅限于对 ...

民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项的规定，本院对第一审涉外民商事案件具有管辖权。本案被告鹏顺公司和第三人火炬公司的住所地位于本院辖区， 高某某的这一诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高某民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第65条、第66条的规定，中太公司、合骏公司 ...

基本一致，本院予以确认。 本院认为：１、关于本案应适用的法律，本案虽然属涉外案件，但双方当事人合同约定转让的是海南台达旅业开发有限公司的股权，是中国企业 如下： 一、撤销海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民三初字第９号民事判决第一项。 二、维持海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民三初字 ...

下发了外债登记证，该证载明借款单位：安新公司（南昌安新食用油有限公司），涉外债权人瑞士安德利公司，借款金额310万美元，合同签约期1998年7月21日 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费（略） ...

经营企业合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营 法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决承担。二审 ...

认为，因被告为香港企业，本案应参照涉外案件处理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因 被告广州代表处不具有承责能力，被告依法应承担向原告支付货款6650元及违约金的民事责任。原告要求被告支付律师服务费和企业营业执照查询费的主张，因没有法律根据， ...

以及表带成品与半成品等损毁，对此，东华厂应承担赔偿恒星厂经济损失的过错民事责任。 关于恒星厂上诉提出广东省汕头市公安消防局出具的《火灾直接财产损失核定表 厂向税务部门填报的地税局地方各税费、基金缴纳申报表及增值税纳税申报表和汕头市涉外企业纳税月报表等材料，显示该厂火灾发生前属单一的对外来料加工企业，除 ...

民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本院作为被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，有权对本案行使管辖权 威鹏鞋厂依法设立以及威鹏鞋厂委托被告向原告收款的依据，且被告具有完全民事行为能力，理应意识到在字据的“收款人”栏上签名的法律意义。其辩称原告声称 ...