事故的赔偿责任。 关于第三个争议焦点，被告保险公司应否在保险范围内承担赔偿责任的问题。 1、机动车交通事故责任强制保险部份：交强险属于强制保险，《中华人民 不予支持；8、被扶养人生活费：原告钟某系原告陶某甲女婿，没有法律上的赡养义务，对该项请求，该院不予支持；9、精神损害抚慰金：该院综合当地平均收入 ...

均有赡养父母的义务，该项费用应为76100元（3805元/年×20年×2人÷2人），对原告主张超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于某用若干问题 （50万元×29%），赔偿后，抵减被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某戊的赔偿义务；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在商业第三者责任险20 ...

某的主张不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， 五年计算。”本案中，贺某乙、万某系贺某甲的父母亲，年岁已高，贺某甲对其父母有法定的赡养义务，现贺某甲因交通事故受伤致残，其劳动能力和就业 ...

证据证明其妻既丧失劳动能力又无其他经济来源，且原告夫妇的孩子已成年，均有赡养父母的义务，故原告的该项请求本院不予支持；精神损害抚慰金本院酌定为5000元， ，被告联华公司应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

，原告却要将该8万余元作为共同财产分割，那么被告今后的生活怎么办被告的父母怎么赡养原告要求法院判令在东江的住房归其所有、8万余元存款归被告所有的诉请令人难以 曹某，曹某现在长沙一医药公司上班。原、被告生育小孩后，常因家庭琐事和经济问题发生争吵，且因琐事打过两次架。2006年6月12日，因家庭矛盾，被告 ...

、其妻刘某梅及儿子刘某甲、刘某旭一块到其兄刘××家追要其父母的赡养费。因赡养费问题刘某乙、刘××兄弟二人发生争吵、厮打。后被告人刘某甲与其伯父刘××争吵 着他和他奶刘某丙、他母亲刘某梅、他弟弟刘某旭一块到其伯父刘××家里。因赡养问题，其父刘某乙与其伯父刘××争吵起来，后其伯父刘××抓住他的衣服不松手， ...

义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案二原告虽然是受害人的近亲属且受害人负有赡养义务，但未能满足“丧失劳动能力又无其他生活来源”的 共和国民法通则》第一百零九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、最高人民法院《关于确定 ...

，金额1608.5元，但许多票据号码相连，且尹XX也未能具体说明交通费发生的具体往返地点、时间，但考虑到尹XX交通花费确实客观存在，本院对此酌定为 、尹XX已经完全丧失了劳动能力，无法对其父母尽赡养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，尹XX有权要求被上诉人支付 ...

X的户口本、身份证、死亡证明、户口注销证明、火葬证明以及路某X父母的结婚证、出生证、准生证、居住证明等是城镇户口，却按城镇户口错误判决赔偿费。伊川 人范XX、蒋XX上诉提出己方不应当承担精神抚慰金及住宿费、交通费不应赔偿问题，本院审查认为一审法院判决精神抚慰金和住宿费、交通费符合最高法院相关司法解释的 ...

于某、付某、刘某均是死者刘盛坚的法定第一顺序继承人，刘盛坚对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故三原告的诉讼主体适格。关于被告张某甲所驾驶的车辆 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条 ...