某某从1999年6月25日起至2003年8月18日人职中钢公司单位从事电力、电器安装工作，双方没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系的事实，有中 主张依据不足，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司主张原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》将劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_85478.html-了解详情
正常供电。 原审法院另查明：1995年8月，由于电力问题，永泰公司向上海市电力公司沪西供电分公司申请安装临时施工用电的S7型－x移动厢式变压器，并 现由上海隆旗厢式电站有限公司折价人民币12，000元回收，故造成永泰公司经济损失人民币221，000元。同时，由于变压器损坏，造成大厦楼顶霓虹灯广告牌停电 ...
//www.110.com/panli/panli_79882.html-了解详情
.90元，并要求仙隽公司对该返还义务承担连带责任。 原告王某某诉称：其与长保市场签订的《房屋租赁合同书》中约定王某某单独安装电表(小火表)，按 市场与被上诉人在房屋租赁合同中对所用电费的单价并未作出明确约定，故上诉人理应按电力管理部门核定的用电收费标准收取电费。现上诉人长保市场作为被上诉人电费的代收人 ...
//www.110.com/panli/panli_79464.html-了解详情
某某从1999年6月25日起至2003年8月18日入职中钢公司单位从事电力、电器安装工作，双方没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系的事实，有中 主张依据不足，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司主张原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》将劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_45989.html-了解详情
某某从1999年6月25日起至2003年8月18日人职中钢公司单位从事电力、电器安装工作，双方没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系的事实，有中 主张依据不足，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司主张原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》将劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_45987.html-了解详情
某某从1999年6月25日起至2003年8月18日人职中钢公司单位从事电力、电器安装工作，双方没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系的事实，有中 主张依据不足，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司主张原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》将劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_45985.html-了解详情
某某从1999年6月25日起至2003年8月18日人职中钢公司单位从事电力、电器安装工作，双方没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系的事实，有中 主张依据不足，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司主张原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》将劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_45976.html-了解详情
某某从1999年6月25日起至2003年8月18日入职中钢公司单位从事电力、电器安装工作，双方没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系的事实，有中 主张依据不足，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司主张原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》将劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_45971.html-了解详情
我们也没办法，只好采取地埋的方式安装。只要不违规操作，地埋也可以保证安全。 7、证人杨××证实：我是2004年到确山县电业公司普会寺供电所工作，一直到 生产安全事故调查处理意见：陈某作为凿井施工队负责人，未提供符合临时用电要求的电力设施、设备，未聘用具有相应资格的电工，不具备水井凿井资质，施工现场安全 ...
//www.110.com/panli/panli_47500087.html-了解详情
的法人单位也无营业执照，上级单位是中原油田分公司。 中原油田分公司一审辩称，该公司不是杨某丙电击伤线路的管理人和产权人，中原油田分公司的线路产权应在 %）元/年×8%）元/年×（18-6）年+x×4%）元/年×20年〕，安装残疾辅助器具所需交通费4800元（8次×2人×300元/次）、住宿费3200元 ...
//www.110.com/panli/panli_35350162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务