采信。原审法院对被上诉人要求上诉人接受定作物地请求予以支持。被上诉人请求上诉人支付价款4，086元，虽然该价款记载于双方加工定作合同上，但上诉人的 律师费1，000元。 上海伊希哈拉电子有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与实际事实不符，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判，驳回 ...

查明该侵权文章作者的真实情况，故被告应承担本案侵权相应责任，赔偿原告为维权而支付的有关费用及其它经济损失。请求判令：1.被告停止侵害，在其网络界面上将 与该信息发布者产生的法律问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。原告在诉讼期间向本院提交的有关“赛格车圣”的生产登记批准书、电子设备进网许可证 ...

； 三、被告甘肃智德网络科技有限责任公司、王某某于本判决生效后十五日内支付原告兰州易通电子科技有限公司经济损失2060元； 四、驳回原告兰州易通 的网站均系从事房地产电子商务服务的网站，属于同一行业，存在商业竞争关系。 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

采纳。 关于被告是否销售侵权产品。根据原告证据五（收据），2005年6月3日原告支付300元、被告交付“吊带耳机”样品。被告对此事实并无异议，只是该样品是不是原告 第十一条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，判决 ...

不应承担赔偿责任。 一审法院经审理查明： 亚太兰特公司(乙方)与摩托罗拉(中国)电子有限公司(简称摩托罗拉公司)(甲方)签订蜂窝系统服务协议及附件，约定乙方向甲方提供 月1日后乙方由于某种原因成为摩托罗拉公司事实合同员工，甲方为解决该问题，要与摩托罗拉公司进行协商和寻找其它解决途径，为了避免员工在解决 ...

委托代理人刘某甲，男，满族，X年X月X日出生，时训电子软件（北京）有限公司法律顾某，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国石油集团工程技术研究院， 称：原审判决认定事实有误，上诉人已经支付被上诉人（略）元并有电汇凭证为据，原审法院漏审，造成判决错误。对于诉讼时效问题，原审法院认定不排除被上诉人对欠款向 ...

百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》(法释1999第X号)的规定，判决如下：皇嘉公司应当在判决 项、第二项之规定，变更判决如下： 限皇嘉电子科技(东莞)有限公司在本判决发生法律效力之日起二日内向被上诉人支付所欠货款（略）美金及其利息(本金按中国银行当日 ...

公司签订一份《质量责任协议书》，双方就华富公司向华虹公司提供产品的质量责任问题作了明确的规定。上述合同签订后，华富公司依约供货给华虹公司，华虹 ： 被告鹤山市桃源华虹电气有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币（略）元和违约金给原告台山市华富电子有限公司。违约金计算：其中本金（略）元从 ...

董事长。 诉讼代理人骆增进，程某新，均系该司职员。 被上诉人(原审原告)光州电子(深圳)有限公司(下称光州深圳公司)，住所地深圳市宝安区X镇上南康达尔工业城 （略）.20美元，尚欠货款1325.47美元，顺达公司以电脑配件存在质量问题拒绝支付。光州深圳公司遂于2003年5月22日向原审法院起诉，请求判 ...

茂公司为外商独资经营企业，工商营业执照上注明其经营范围为：生产塑胶玩具、电子玩具及塑胶五金制品。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院审理认为：黄某乙以 （略）元。综合上述各种因素，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(法释(2001)X号)第二十一条关于“被侵权人的损失 ...