将于2009年2月18日召开董事会的通知，会议内容为公司董事会更换事宜和公司清算具体工作安排。2009年2月18日，被告董事会如期举行并形成更换 韩月娥为公司监事。此后，原告担任被告法定代表人及董事长。 2008年7月10日，原告向被告董事会提交“辞职报告”，要求辞去董事长和法定代表人职务。 2008 ...

神火公司提供的证据因原告无异议和查证属实，本院予以认定。 根据原被告提供的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2006年6月23日，沁阳市人民政府、神火 每月及时向股东、董事、监事报送财务报表，每年都由会计师事务所审计并出具审计报告，兰澳公司作为股东参与了沁澳公司的经营和财务管理，已得到了充分 ...

某甲的妻子。陈某甲在福清市华远贸易有限公司拥有48%的股份，担任公司监事职务。林菁在福清市华远贸易有限公司拥有45%的股份，担任公司经理职务。 公司承担未能提供有效证据证明股权转让补贴款为300万元的不利法律后果，系认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉主张本案股权转让补贴款金额为300万元， ...

资金为200万元，股东为李××和杜××，各自出资100万元，出资比例均为50%，李××任公司的执行董事兼总经理，杜××为公司监事。2009年2月23日， 身份予以认可，故马××作为公司股东的身份应当得到确认；关于金三红服装公司和李××辩称马××投资400万元系借款的理由，因其没有向本院提供该笔款项属于 ...

字，且签字时没有股东决议内容，更没有出任总经理法定代表人的内容，该决议的程序和内容不合法，该决议认定2008年11月28日百分之百股东表决不真实，因为当时原告 ，任期三年。2、免去张某某执行董事职务。3、选举王玉平为公司监事。4、免去张某某公司总经理、法定代表人职务，由董事会对外聘用公司经理，出任法定 ...

止为113,580元。 被告上海某电力信息技术有限公司辩称，《电除尘器电控系统生产和售后服务成本承包协议书》名为承包协议，实为劳动合同性质，目的在于被告为激励原告 合同自2004年6月1日起实施”。协议书落款处注某“承包人：陈某总经理，监事”，及原告、蒋允辉、刘勇三人的签字。 之后，原告在2004年、 ...

50%股权。石某某为公司执行董事兼经理，并担任公司法定代表人，蔡某为公司监事。双方于2007年8月8日签订的公司章程中约定：公司股东会由全体股东组成 为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分 ...

、上述承包合同自2004年6月1日起实施”。协议书落款处注明“承包人：陈某总经理，监事”，及陈某、蒋某某、刘某三人的签字。之后，陈某在2004年、 尚有员工工资、应付账款等债务未清偿。 原审法院认为，《电除尘器电控系统生产和售后服务成本承包协议书》的性质应为承包合同而非劳动合同，因为根据法律规定，劳动 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕康公司的法定代表人陈某甲和委托代理人裴文魁、被上诉人侯某某及其委托代理人李乡到庭参加了诉讼，原审第三人陈 系裕康公司法定代表人陈某甲之孙，该公司股东、监事。 原审法院认为：侯某某向原审法院提交的2008年3月11日和7月18日的借款条上，有裕康公司 ...

某担任被告执行董事，委派诸某为被告董事兼常务副总经理，委派顾某为被告监事；原告方委派张某任被告副董事长；某公司委派张某任被告副董事长。2000年 理由不充分。 综上所述，本院认为，原告要求解散被告的诉请现尚缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三 ...