）。身份证号码：x。特别授权代理。 上诉人保某甲因与被上诉人保某乙相邻关系纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2007）禄民初字第X号民事判决， 滴水面积0.42M2，但是其建盖的大门并未对上诉人的房屋居住和门前通道的通行造成妨碍和严重损害。如果被上诉人保某乙因此而拆除新建盖的大门，将给其 ...

男，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。 上诉人王某某因与被上诉人陶某相邻关某纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2006]苏民房初字第X号民事判决，向本院 。门房的地基刚砌成后，陶某以王某某建门房占用公共通道，影响其正常通行为由进行阻拦，导致王某某家门房未能建成，现仅有建房的地基留在原处。后 ...

该村村委会主任。 原告南某甲与被告国营黄泛区农场南某行政村(以下简称南某行政村)相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某甲及其 必由之通道，往西亦可通往大街，我村的面粉房是公物，没有妨碍原告的通行，也没有侵害原告的合法权益。 原告提交的证据材料有：一、集体土地建设用地 ...

黄某之女。 委托代理人杨某某。 原告王某、李某诉被告王某、黄某相邻通行纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易 所下发的停建通知书置之不理，继续倒地基扩建，使通道不能保持协议宽度，影响通道的通行。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求有：1、判决2011年 ...

认定。 本院认为，本案系相邻关系纠纷中的相邻损害防免关系纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产权利人在用水、排某、通行、通风、采光等方面根据 重审，或者查清事实后改判； …… 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照某利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻 ...

的建筑物；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案属于因土地使用权引发的纠纷，应当先由土地行政部门处理。 焦作市山阳区人民法院于2009年4月20日作出（ 砖墙和其他建筑物，排除妨害，使申请人能正常通行和排水。本案应是相邻关系纠纷，原审法院不应以土地使用权纠纷为由驳回起诉。 被申请人王某某未到庭， ...

原告杜某。 被告姚某。 原告杜某诉被告姚某相邻关系纠纷一案，本院于2009年5月22日受理后，依法由代理审判员倪强独任审判，于同年6月15 个水斗和石板的问题，由于上述设施均安装在弄堂内，且占地位置并不大，对原告的通行并未造成妨碍，故原告要求其拆除的诉讼请求，本院亦难以支持。至于原告认为被告安装水斗等 ...

某，男。 被告李某，男。 委托代理人王某，男。 原告童某诉被告李某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭进行了 公共走道上，并将该门向外朝原告分户门方向开启，该行为确实会对原告方的通行带来影响，且已经对原告的家人造成了伤害，故依法应当予以拆除，排除妨碍。据此， ...

上海市杨浦区X图书馆工作，住本市X路X号X室。 原告杨X为与被告郑X相邻关系纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法 。由于原告房屋位于走道顶端，因此原告一户进出时必经过被告房门，由此给原告方的进出通行造成严重妨碍。原告曾几次向物业公司、居委会等部门反映，并与被告协调，但均 ...

某甲起诉要求被申请人刘某乙排除妨碍、恢复通道，根据其起诉事由，本案应为相邻权纠纷。但涉案通道是经村委会决议开通的村用公共通道，并不是仅在相邻双方的不动产 的，也可以另开通道。本案中，申请再审人并不是必须在被申请人使用的土地上通行；被申请人堵塞的通道也不是在其建筑物内历史形成的必经通道。因此，申请再审人 ...