工商局经调查发现该产品的生产厂家河南某县宜农科技有限公司不具备此农药的生产资格。菌丰公司成立于2008年6月13日，该有限责任公司注册资本为30000 ，但该财务账目未经合法会计事务所审计，无法确认其真实性，应推定公司与股东财产混同。同时，两名自然人股东又是公司的实际经营者，因此二自然人被告应承担连带 ...

系2006年8月21日原告向郑州市工商行政管理局提交的申请变更股东的变更登记材料，本院予以确认；被告提交的证据7-9客观、真实，本院予以采信；被告 营业执照郑州市工商行政管理局于2011年4月27日公告作废，原告已不具备诉讼主体资格，裁定驳回了原告的起诉。 原告曾于2011年7月以郑州市工商行政管理局 ...

了行政许某。七原告是发达公司的股东，因此其与被告市运管局所作这一具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，被告所作的 。本院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下： 确认被告市运管局许某第三人远程公司道路运输经营许某证的具体行政行为违法； ...

及中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行股份公司）提出其不具备本案诉讼主体资格，中国建银投资有限责任公司（以下简称投资公司）应参加本案诉讼而休庭。 的效力，周口建行转让合同已被生效仲裁裁决书确认为合法有效；另外，公司登记管理条例规定的变更登记是对公司变更股东而言，周口建行的转让是转让先科公司 ...

，罗某、吴某分别向郑某出具书面证明，对双方款项相抵两讫的情况予以确认。在诉讼过程中，郑某自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原审法院认为：郑 ，被上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人2008年5月12日所签“股权转让协议’’第五项第8条“……办证相关所有费用，由转让前原股东承担。”的约定实质上 ...

三股东为被告，要求三股东直接偿还借款是不当的。根据最高人民法院的相关批复规定，公司被吊销营业执照，而没有被注销，该公司还有诉讼主体资格，故本案的被告主体 李某房屋即抵押物进行裁定查封，并经评估交付拍卖，但未拍卖成交。原审原告确认已受偿3万元本金及相应利息，预交的诉讼费6060元已于1998年11月23 ...

某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的工商注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格、公司 《湘辉电工2011年2月16日公司盘底年终结算表》等均未通过召开股东大会确认，又未进行财务审计。本院即征询被告是否需要向本院申请组织进行财务审计， ...

运管处。7、商丘市诚达公司“5.2O”决议复印件；河南中州运输集团等六名股东反对“5.20”决议的证言。证明：肖某某骗取公司法人、经理任免权和重新刻 其真实性无异议，且该证据与本案有关联性，符合证据的客观真实性，本院予以确认。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人商丘市诚达公司 ...

商标申请注册前已经具有一定的知名度。三、老川江公司未经公司股东会研究擅自处分公司财产、否定其他股东主体的资格以及办理公司注销事宜，严重影响了包括原告在内各股东 ，首先从证书的颁发主体及内容来看，其是对“老川江”牛肉干产品质量的确认，并不能证明相关公众对“老川江”商标、商品及商品提供者的认知关系；其次， ...

原告屈某某，男，X年X月X日生。 委托代理人刘占营，河南嵩峰（略）事务所（略）。 委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰（略）事务所（略）。 被告登封市嵩山公墓，住所地：登封市X街道办事处西十里东三里处。 代表人杜某某，男，该公墓负责人。 委托代理人刘国杰，河南群达（略）事务所（略）。 被告登封市X街道办事处 ...