站）有关救护业务用房的协议书》，证明原告刘某某承租经营的龙源商行的房屋所有权归被告龙尾巴居委会所有； 2、证人李佰玉、李国成的证明，证明拆迁 宅基地上修建房屋。1991年底到1992年5月，为迎接联合国教科文组织对武陵源世界自然遗产的验收，武陵源区对景区内的房屋及摊棚摊点进行整治和搬迁，给原告刘某某在 ...

没有异议。 结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：2003年9月28日，原、被告签订协议书一份，该协议书载明：2003 查明，孙继莲系位于郑州市金水区X路X号院X号楼X单元X号房屋的所有权人，该房屋个人产权比例为80%，单位产权比例为20%，原、被告父母购买该 ...

处理尽善，（2000）社法某初字第X号民事判决，将原告拥有的所有权的房产，越权进行处分，仅让对方当事人补偿申请再审人5000元人民币，该款项数额 原被告之间的法某争端进行再审。 根据有效证据，结合双方当事人陈述，原审法某再审确认的案件事实与原审相同。 原审法某再审认为，申请再审人认为(2000)社法某 ...

，证明原告是被告抵押房屋的抵押权人；10、房屋所有权证，证明被告是抵押房屋的所有权人；11、律师费发票，证明原告支出律师费为6360元。 被告张某某、被告刘 甲均无异议，本院均予以采信。 本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述确认以下案件事实：2007年2月7日，原告作为贷款人、刘××作为借款人、被告张 ...

年11月4日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：景星街片区处于政府规划的文明街X街区保护建设范围之内。2005 ，没有改变当事人的所有权，所提存公证的现金依然是遗产，性质未变，没有灭失，管理更为安全和方便。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法 ...

等辩称：不同意原告的诉请。系争的两套安置房系拆迁所得，被拆迁房屋的所有权人是蔡XX，蔡XX已经死亡，应按照法定继承办理。两原告要求获得XX室房屋 补偿安置宣传口径、安置费用结算表、村委会证明，并结合庭审中双方当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，XX房屋曾于1951年登记在蔡XX名下，且蔡XX和被告张 ...

文件。 原告郭某甲诉称，原告祖居在中原区X乡X村，1985年父母相继去世后，遗产继承问题1985年经原郑州市郊区人民法院审理，与兄郭某福分别继承遗产和使用 1、（1985）郊法民字第X号民事调解书，证明调解书确认了原告继承父亲宅院内的房屋及树木的所有权和使用权；2、1982年9月20日析产合同，证明东 ...

购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为徐b、徐c所有/共有。经约定的所有权人同意，委托徐d代为办理购买公有住房一切手续。”同年4月13日，徐d又用 ”及“2009年3月1日，原告的妻子顾a病故亲戚朋友奔丧时聊起了顾a的遗产及原告的养老问题，原告方才得知自己竟然不是住了十多年房屋的产权人”的陈述不 ...

，这两份遗嘱都把我出资受让的6米宽土地当作刘XX的遗产处分了，被诉遗嘱明显违法，请求依法确认其无效。 被告刘某乙辩称，原告起诉超过了诉讼时效期限，诉讼请求 分割后的一半由我的三儿子刘某乙继承，按照法定继承我继承我妻子的那一份房屋所有权也归我的儿子刘某乙所有。立遗嘱人：刘XX，二00二年十月二十九日”。 ...

被告未给付。 经过庭审，本院认为原告两份证据，内容相印证，与原告陈述一致，与本案相关联，本院确认为有效证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下 拒绝返还。 本院认为，王振山的保险赔偿金作为遗产分割后，原告作为遗产继承人取得x元，属合法取得，原告对此享有所有权。公民的合法财产应受法律保护。被告 ...