庭审调查，认定本案事实如下：原被告原为夫妻，1996年3月21日办理了离婚手续，2003年又开始同居，2005年又分居。2003年双方协商以分期付款的方式 略）号房产证”，认定该房产系原被告双方的共有房产，且该房产证现依然合法有效。尽管原告向本院递交了其2011年10月份书写并向鲁山县房管局提出的异议 ...

秀系二原告生母。张某甲堂与张某甲秀于1994年9月在光山县人民法院达成调解协议离婚，二原告由张某甲堂抚养。后因张某甲堂未尽抚养义务，本院于 光山县X村信用合作联社答辩称：1、光山县X村信用合作联社与孙某的抵押贷款合同合法有效；2、无论一审原被告之间是继承还是放弃继承，均不影响第某人债权及抵押权的实现。 ...

请求改变公司各股东工商登记持股比例无法律依据，根据法律规定，各股东是否出资，只能根据股权转让协议请求偿付现金，是合同纠纷，而不能改变股东地位和出资比例， 异议，应视为各方的真实意思表示。根据《民法通则》的相关规定，应认定是合法有效的民事法律行为，且验资报告确认各方出资到位，工商登记确认公示，原告方提供 ...

某签订的补充协议、梁某取得的藤县河东体育馆东侧安置用地A11、A12地块合并作一份的《建设用地规划许可证》、苏某福、梁某身份证复印件及离婚证书各一份 。上诉人主张一审被告的土地登记并无不妥，以及请求确认一审被告本案的发证行为合法有效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

，胡某乙与胡某甲虚构的虚假债务。5、原审判决认定2000年3月2日证明有效，此证明和2000年12月19日取款自相矛盾，在未进行结算情况下，不可能出现2000 胡某乙主张债权又正值胡某甲与邓某离婚诉讼期间。同时，胡某甲与邓某于2005年10月11日达成的财产分割协议中称“双方无债权债务”。因此，在邓某 ...

；五、违约与处理：l、如甲方未按约定期限还款且又未就乙方续借事宜达成协议，乙方就逾期部分从逾期之日起每日按本金的万分之五计收违约金。”被告刘某在 本案争议的焦点问题即债权人张某、债务人刘某、抵押人颜某对于导致抵押担保合同无效是否存在过错，各应承担怎样的民事责任。一、本案中的抵押借款合同已成立。虽然与张 ...

，故向本院起诉。 原审判决认为，原告与被告＊＊公司订立的抵押借款合同合法有效。被告到期不按约归还借款，属违约行为，应承担责任。＊＊公司已不存在 注明2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供 ...

也是某公司的员工。因被告无异议，本院对该证据予以认定。 4.《厂房租赁协议》，用以证明某公司将投保的厂房租赁给被告用于生产经营，火灾发生于被告承租 本案的争议焦点是：如何认定被告某公司在本案保险合同关系中的地位，某公司是否涉案保险合同的当事人。根据我国保险法的规定，保险合同的当事人是指享有保险合同权利 ...

月27日止），系双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同内容履行。在合同履行期间，因原告自身的原因不能胜任 告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （ ...

写。另查明，李某丁与刘某丙于2002年5月8日登记结婚，后于2009年6月离婚。刘某乙系刘某丙的父亲。争议的房屋系位于叶县X乡程庄西北平驻公路路北 一方（甲方），两人的说法却自相矛盾不能一致，因此该x元是否已支付事实不清。李某丁与刘某乙对建房协议涉及的土地均持有建房用地审批表，而村委及乡土地规划部门也 ...