戊、孙某己及委托代理人崔长君、闫军到庭参加了诉讼，被上诉人孙某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原审法院查明：孙某呈与妻子周风云婚生四个子女，即 人孙某乙为了x元赔偿款，伙同孙某甲限制孙某戊人身自由，而且生不养、死不葬不是事实。请求维持一审判决。 根据双方的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点是 ...

故依法请求法院判令被告给付原告现金x元，庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告承担合同责任，要求被告给付现金x元。 原告提供以下证据：1、协议书一份， 大队对被告秦××所作询问笔录一份，主要内容为，秦××的妻子是四川人，其妻的同村女子××想嫁在当地，被告将该女子介绍给原告，双方见面均表示满意，遂于 ...

。原告的个人财产归原告个人所有。被告主张原告及其胞兄在同居前向其父亲袁某刚借款x元，与本案不是同一法律关系，本院对此不予审查。同居期间原告所生 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定 ...

庭审过程中，原告法定代理人陈述，原告廖某某有一个哥哥，廖某某早年与其丈夫已经离婚。 该院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权 诉讼中，并未做伤残评定，当时认定的精神抚慰金是8000元，在本案诉讼中，由法院委托，经鉴定部门鉴定，被上诉人的伤情已构成七级伤残，被上诉人因此请求 ...

代表人成某某、委托代理人原丽珍，被上诉人杜某某及委托代理人梁发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告与田美花均系（略）人。田美花于1997年 万信用社曾多次宣传鼓励群众将存款通过田美花存储，在当地形成某田美花就是信用社代表的普遍认识。二是此款并不是田美花个人借款，而是杜某某通过田美花存 ...

魏某乙有意逃避，并执意生下魏某甲，所以违反计划生育政策的是魏某乙而不是上诉人徐某某。法院同样应对魏某乙违背道德的行为进行谴责。二、原审适用法律错误 抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，魏某甲在广州生活并入读小学；徐某某作为台湾企业及我国外资企业的高级 ...

构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人卢某、闵某、张某戊均系主犯。提请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人常某乙及其代理人诉称：被告人卢某、闵某、张某戊实施抢 家小的联通公司门面的购买的，这张某由于卢某不小心拨打了他的熟人电话，就扔掉了；第二张某机临时卡是在郴州一家医院（具体哪个医院记不清了）附近的联通门面的 ...

变压器外墙或门上没有悬挂“高压危险\"的警告标志牌。2003年9月8日，经法院调解熊某某与田某乙离婚，田某甲随熊某某生活，熊某某无固定收入。 原告田某甲诉称 ，并且在变压器外有将近2米高的围墙，在正常情况下变压器是不会对人造成任何伤害的。田某甲受伤的主要原因是其监护人严重疏于管理，让田某甲跑到楼顶玩耍 ...

7日，淮阳县人民医院向法庭提出重新司法鉴定的申请，刘某甲方反对进行重新鉴定，理由是不存在重新鉴定的法定事由。经审查淮阳县人民医院重新鉴定的申请缺少法律依据，法院未 某与刘某勇二人现正进行离婚诉讼，对二人的婚姻关系是否继续维系，刘某甲的抚养权归属等问题现尚不确定，正等待法院处理。刘某甲作为无诉讼行为能力 ...

日，租金为每年8000元。另还查明:受害人洪某春系城镇户口居民，事故发生时已离婚，其儿子洪某丙于X年X月X日出生，父亲洪某甲系退休职工，母亲 精神抚慰金x元的诉讼请求。 上诉人瑞金市供电有限责任公司对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，本案事故发生地是在瑞金市郊偏远的非居民区，而不是《架空配电线路设计 ...