略),副总裁。 委托代理人刘文亮,北京市铸成律师事务所律师。 委托代理人苍雨春,北京市铸成律师事务所律师。 原告北京国网信息有限责任公司(以下简称国网 来区别信息服务的提供者。由于域名具有显著的识别功能,域名日益成为企业在互联网上的重要标志。企业通常使用其商标或商号作为域名的实质部分,便于访问者可以 ...
//www.110.com/panli/panli_38953.html-
了解详情
董事长。 委托代理人于再灵,北京市同和通正律师事务所律师。 委托代理人庄岩,北京市同和通正律师事务所律师。 原告郑某某与被告耐克(苏州)体育用品有限公司 长安公证处于2005年4月1日出具的公证书(下载文件共122页),证明被告在网上对产品的虚假宣传;《中外鞋业》2001年第8期《气垫鞋流行谨防脚踝 ...
//www.110.com/panli/panli_38827.html-
了解详情
谭某某,董事长。 委托代理人马晓刚,北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人滕莉,北京市浩天律师事务所律师。 原告乐天(中国)食品有限公司(简称乐天公司)与被告北京华 全国范围内的知名商品。本案四被告未经原告许可,擅自进口、销售或在网上宣传侵犯原告知名商品特有名称、包装和装潢等在先权利的商品,严重侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_38747.html-
了解详情
并由此导致国内国际传媒的广泛传播。经我方与搜狐公司联系,该公司称搜狐网上登载的作品系由《军事博览报》提供。长沙晚报社同时还将该作品登载于自身运营 狐公司登载《神》文的情况进行了保全证据公证。曹某某支付了公证费1000元,律师代理费5000元。以上事实,有曹某某提供的《军事博览报》第202期(2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_38129.html-
了解详情
支付公证费1000元。另,三面向公司于2005年6月28日向北京市合川律师事务所支付律师费5000元。 上述事实,有双方当事人对真实性不持异议的刘卫华 该稿酬损失数额。因网上证据缺乏稳定性,故三面向公司以公证方式固定证据的支出属于合理支出,制造商公司应予以赔偿。对于三面向公司合理的律师费用支出,制造商 ...
//www.110.com/panli/panli_38072.html-
了解详情
节目名称均与其主张权利的作品不同,与本案无关。民族文化光盘公司还自行从互联网上下载了一份《境外影视作品著作权合同登记公告》,载明登记号为国权像字 《缱绻仙凡间》光盘、公光盘鉴字【2003】043、044、X号鉴定书、律师函、交款凭证、证明书、电视广播有限公司的版权证明书、电视广播(国际)有限公司的版权 ...
//www.110.com/panli/panli_37810.html-
了解详情
有限责任公司微机部主任,住(略)。 委托代理人原江,北京市天溢律师事务所律师。 上诉人北京中经网联合信息咨询中心(简称中经网信息咨询中心)因著作权侵权纠纷一 一处使用(3个月内)价格为(略)元。中经网信息咨询中心提交了网上查询的载有“互联网使用每处150元/3个月”的西藏图片库价格表、载有“每月150 ...
//www.110.com/panli/panli_37806.html-
了解详情
2005年4月28日,三面向公司就网际盈通公司在其所经营的连锁中国网上转载《宜》文情况进行了网络公证,其公证下载的内容显示,《宜》文中 发票显示开具时间2005年7月14日,金额2000元,收款单位为北京市滕之信律师事务所,付款单位(个人)三面向公司。 在本院审理中,三面向公司进一步提交了2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_37118.html-
了解详情
研发基地X室。 法定代表人张某某,董事长。 委托代理人赵彤,北京市中普律师事务所律师。 原告北京新畅科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园D-R5中科 借口敷衍和推托,一直未予以实际落实。 2004年9月原告新畅科技公司在网上发现,被告在未透露给原告任何信息的情况下,单方面以自己的名义将 ...
//www.110.com/panli/panli_37097.html-
了解详情
2005年4月26日,三面向公司就网际盈通公司在其所经营的连锁中国网上转载《便》文情况进行了网络公证,其公证下载的内容显示,《便》文中 发票显示开具时间2005年7月14日,金额2000元,收款单位为北京市滕之信律师事务所,付款单位(个人)三面向公司。 在本院审理中,三面向公司进一步提交了2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_37055.html-
了解详情